JÁ É CARNAVAL, CIDADE…

A onírica paisagem acima é de uma revista POP de 1974.  Quando vim me inscrever para o vestibular (Ufba, final de 1976), ainda era assim. Babei.  E foi assim, acho, por todo os 80. O carnaval, então! Meu deus, que saudade! Clube de Engenharia, estacionamento da Montanha, Praça Castro Alves… A vida se dividia em AC (antes do carnaval) e DC (depois do carnaval). Havia um corte. Entrava-se na fantasia (sempre foi assim, até o TI, TI, TI e, depois, o Axé). E que dor, quando tinha de sair! Aquele encontro de trios (já com o sol) entre os  clássicos Baby, Armandinho, Caetano, Gil, Moraes, Gal (“…glória a ti neste dia de glória /glória a ti redentor que há cem anos…”– Hino ao Senhor do Bonfim: http://letras.mus.br/caetano-veloso/1087267/)… As lágrimas vinham,  junto  com a da Limpurb (lavagem da praça). Era no tempo da emoção, né, leitor (outra música, PT surgindo, esperança, juventude…)?

Quer ver a lagoa?

O Tempo é um escroto, ou não? Não merece um processo por perdas e danos?

Quer ver a lagoa ainda mais patrazmente (como dizia o saudoso Odorico Paraguassu)?

Fonte: DORIVAL CAYMMI- O mar e o tempo (Stella Caymmi, Editora 34,   SP, 2001)

Veja, também, MULTIUSO9

DA MORTE

Um dia…pronto!… me acabo.

Pois seja o que tem de ser.

Morrer que me importa?… O diabo

é deixar de viver.

Mário Quintana

UMA VIDA INVENTADA 1

Fonte: UMA VIDA INVENTADA- Memórias trocadas e Outras Histórias, Maitê Proença, Ed. Agir, RJ, 2008, fl. 117

Veja, também, MULTIUSO 18.

UMA VIDA INVENTADA 2

EU BEBO SIM

Velhos carnavais: “Eu bebo sim, e estou vivendo
Tem gente que não bebe e está morrendo…” (http://letras.mus.br/velhas-virgens/82574/). E você, leitor? Bebe? Não? Será (atenção, eu falei “será”, não Ceará (http://www.youtube.com/watch?v=9MErkXtirXc)? Então vejamos:

E aí, bebe? Eu bebo…

SEXO, SUOR E …CUBA LIBRE

Em certa página de MEA CUBA (Cia das Letras, 1992), Cabrera Infante (falecido escritor cubano, comunista, filho de comunistas, ex-guerrilheiroa e ex-diplomata de Fidel) fala de certa filmagem que ele e outros colegas de revolução fizeram de Cuba à noite. Segundo ele, rolava muita festa, muito sexo, inclusive entre os gays, e, de revólver na cinta, Fidel vetou. No lugar da página que NÃO encontrei (fl.229):

Sentiu? Sinta mais:

Como Fidel permitiu isso, meus deus? Nanda Costa, Playboy, ago/13:

SABEDORIA POPULAR

PÁGINAS RECOLHIDAS?

“…Cousas do tempo! Dá-se-lhe um punhado de lodo e ele o restitui em diamantes…“, assim termina o conto Eterno, de Machado de Assis, em Páginas Recolhidas. Não pude deixar de registrar, leitor:

http://www.brasil247.com/pt/247/poder/131748/Cai-o-castelo-de-cartas-do-ministro-Barbosa.htm

“Castelo de cartas”? “Mentiras”? “Artmanhas“? Com aquelas dúzias de políticos,  empresários e banqueiros de “penas altas” (termo do Min. Barroso em seu voto) presos por todo tipo de crime (inclusive corrupção ativa, passiva, peculato, evasão de divisas, lavagem de dinheiro), segundo um STF quase todo indicado pelo mesmo partido dos principais presidiários? “SERRI, GENTE”! Fora o caso do fugitivo que usou documento falso até para votar em eleições regulares, além de adquirir imóveis de luxo na Europa (http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/julgamento-do-mensalao/condenado-no-mensalao-pizzolato-comprou-tres-imoveis-na-espanha,824e720405954410VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html), antes da prisão, né? E não é quadrilha?

E por que o Ministro deveria cair em ostracismo? Porque, de dentro do Estado, agiu como pessoa  honesta? Meu deus, chega-se mesmo a se queixar de “transmissão ao vivo” do julgamento (http://www.vermelho.org.br/radio/noticia.php?id_noticia=236796&id_secao=326)! Êta galera que gosta de uma transparência, né, leitor (veja “minoria de profissionais” em AMORAL DA HISTÓRIA, e O CASO BANCOOP II)?

Bem, considerando-se o que se diz pelo Ceará (que é da base do governo e sabe o que diz)…

Continuo “CONSERVADOR“, como aquela antiga galera

(veja MULTIUSO 13, PARABÉNS, VEJA 2, VIVA A CORRUPÇÃO!, DESCANSANDO, EM DEFESA DE JOSÉ DIRCEU!, MÍDIA NINJA, A VERDADE, NADA MAIS DO QUE A VERDADE II, UM OUTRO MUNDO É POSSÍVEL (“VEJA MENTE”), POR QUE VIREI À DIREITA (o livro. Ou quase) e NO TEMPO DO “PIG” (“PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA”)), e estou entre os atuais votantes:

http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2014/02/27/maioria-no-stf-nao-ve-formacao-de-quadrilha-e-livra-dirceu-do-regime-fechado.htm

No mais…

Fonte: Veja,  20nov13

http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2014/02/27/aviso-o-brasil-que-e-so-o-comeco-diz-barbosa-apos-derrota-no-stf.htm

Entendi, Ministros.

MENSALEIROS E LAMPIÃO

Na sessão de julgamento dos  EMBARGOS INFRIGENTES de ontem (26fev), um dos advogados citou Lampião. Para ele, uma das razões pelas quais os Mensaleiros não poderiam ser enquadrados no crime de formação de quadrilha seria o fato de aquela organização não ter levado intranquilidade  à comunidade, como é comum aos bandos, inclusive o de Lampião… (Isto, se entendi bem, viu, leitor? Lembra de “bando“, né? Não? Veja EM 2011, TODOS OS SONHOS SERÃO VERDADE?, m…NO VENTILADOR?).

A resposta do Min. Fux foi fulminante.  De memória: Se Lampião intranquilizou pequenas comunidades locais, como um bando que  movimentou milhões com o objetivo de golpear a democracia e controlar o Estado poderia não trazer intraquilidade a toda a sociedade? Parabéns, Ministro. Sobre Virgulino:

Atenção, leitor:

Fonte: Revista Nosso Século – MEMÓRIA FOTOGRÁFICA DO BRASIL NO SÉCULO XX, nº19, Abril Cultural.

Que bandoleiro de Brasília despertaria tanto? Abaixo, lampião com a família e antes do famoso chapéu de platibanda:

Fonte: PADRE CÍCERO- PODER, FÉ E GUERRA NO SERTÃO. Lira Neto, Companhia das Letras,  2009, fl. 478. Aproveite e veja A VIDA DO VIAJANTE: A SAGA DE LUIZ GONZAGA.

“DEBATE NECESSÁRIO. QUE GOVERNO É ESSE?”

Em fevereiro de 2004, uma ano antes da eclosão do mais famoso mensalão, a revista Caros Amigos realizou o seu 2º Debate sobre o já surpreendente governo Lula (veja 1994, IDÉIAS PARA UMA ALTERNATIVA DE ESQUERDA). De um lado, Duarte Pereira, jornalista (Realidade, Jornal Movimento), advogado e militante de esquerda desde a juventude (anos anos 60: UNE, AP…). Do outro, José Genoíno, petista da gemacuja trajetória vai da histórica UNE ao não menos histórico Mensalão (veja QUANTA DIFERENÇA!, UM HEROI,  A RODAVIVA DOS INFRIGENTES, UM OUTRO MUNDO É POSSÍVEL (VEJA MENTE II), NO TEMPO DO “PIG”, TRÊS PÉROLAS…).

Note-se que o debate era chamado de “necessário” porque se queria saber porque aquele governo não se aprofundava na agenda de esquerda… Diferente de hoje, né?:

Será um bom argumento (http://www.brasil247.com/pt/247/minas247/129661/Azeredo-diz-que-%C3%A9-t%C3%A3o-inocente-quanto-Lula.htm)? Talvez. Se até o operador financeiro era o mesmo…

Já pensou, leitor, uma galera “progressista” perguntando se denúncia de CORRUPÇÃO vale a pena ( http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/131183/Será-que-valeu-a-pena-Jeff.htm)? Esquisito, né? Na letra miúda da revista, o debate comeu quase 10 páginas. Trechos:

“Máquina Republicana“! Estávamos no caminho do bem, nera?

Legal, né, leitor?

Bem, veja VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME?, VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME? – parte 2, AMOR À VIDA, TUDO POR AMOR?, LULA APUNHALADO DE NOVO!, EM DEFESA DE NATAN DONADON,  PARTIDO DA CLEPTOMANIA DO BRASIL II, A MILIONÁRIA EQUIPE DE ROSE… …

“Sujeitos autônomos“? Já não se fala mais em “socialismo“, né, leitor? É simples: GRILAGEM x APAGÃO MORAL, ANTES DE “O QUE É ISSO COMPANHEIRO II”, EM DEFESA DOS BLACK BLOCS… Mais sobre ideologia em  LULA E DILMA, 10 ANOS. Depois de Duarte Pereira, abaixo, veja o texto O QUE É SER SOCIALISTA, de Olavo de Carvalho. Fala Duarte:

Veja LULA LÁ, GULLAR, ALDO REBELO… (e Marcos Valério), PARABÉNS, VEJA!

O  QUE É SER SOCIALISTA

Olavo de Carvalho

“O socialismo matou mais de 100 milhões de dissidentes e espalhou o terror, a miséria e a fome por um quarto da superfície da Terra. Todos os terremotos, furacões, epidemias, tiranias e guerras dos últimos quatro séculos, somados, não produziram resultados tão devastadores. Isto é um fato puro e simples, ao alcance de qualquer pessoa capaz de consultar O Livro Negro do Comunismo e fazer um cálculo elementar…”

Curiosidade da fl. 769 do LIVRO NEGRO DO COMUNISMO- Crimes, Terror e Represssão (vários autores, todos ex-militantes ou filhos de ex-militantes do Leste Europeu (Biblioteca do Exército Editora/Bertrand Brasil, 2000):

Oxente!? Até tu, PC Cubano (veja DESCANSANDO, CABA NÃO, MUNDÃO)? Só rindo!Mais emOS BANDIDOS DE CUBA, BEM VINDA, YOANI, ARODAVIVA DE YOANI- parte1, A RODAVIVA DE YOANI- parte2, O PLIN-PLIN E A VERDADE!, NADA MAIS DO QUE A VERDADE?, MULTIUSO 12 (INGRATIDÃO), MULTIUSO 18, SOY LOUCO POR TI, AMÉRICA, MULTIUSO 19 …

Continua Olavo de Carvalho:

“…Como, porém, o que determina as nossas crenças não são os fatos e sim as interpretações, resta sempre ao socialista devoto o subterfúgio de explicar essa formidável sucessão de calamidades como o efeito de acasos fortuitos sem relação com a essência da doutrina socialista, a qual assim conservaria, imune a toda a miséria das suas realizações, a beleza e a dignidade de um ideal superior.

Até que ponto essa alegação é intelectualmente respeitável e moralmente admissível?

O ideal socialista é, em essência, a atenuação ou eliminação das diferenças de poder econômico por meio do poder político. Mas ninguém pode arbitrar eficazmente diferenças entre o mais poderoso e o menos poderoso sem ser mais poderoso que ambos: o socialismo tem de concentrar um poder capaz não apenas de se impor aos pobres, mas de enfrentar vitoriosamente o conjunto dos ricos. Não lhe é possível, portanto, nivelar as diferenças de poder econômico sem criar desníveis ainda maiores de poder político. E como a estrutura de poder político não se sustenta no ar mas custa dinheiro, não se vê como o poder político poderia subjugar o poder econômico sem absorvê-lo em si, tomando as riquezas dos ricos e administrando-as diretamente. Daí que no socialismo, exatamente ao contrário do que se passa no capitalismo, não haja diferença entre o poder político e o domínio sobre as riquezas: quanto mais alta a posição de um indivíduo e de um grupo na hierarquia política, mais riqueza estará à sua inteira e direta mercê: não haverá classe mais rica do que os governantes… (Leitor?Lembra de O DILEMA DE TEREZA CRISTINA?). Logo, os desníveis econômicos não apenas terão aumentado necessariamente, mas, consolidados pela unidade de poder político e econômico, terão se tornado impossíveis de eliminar exceto pela destruição completa do sistema socialista. E mesmo esta destruição já não resolverá o problema, porque, não havendo classe rica fora da nomenklatura , esta última conservará o poder econômico em suas mãos, simplesmente trocando de legitimação jurídica e autodenominando-se, agora, classe burguesa...”

Vixe! Será? Veja O CASO BANCOOP II, ÉTICA NÃO É IDEOLOGIA, DICIONÁRIO AMOROSO DA AMÉRICA LATINA, STALIN, MAO, FIDEL (e ERENICE),  MADE IN URUGUAI,  VIDEOGRAMAS DE UMA REVOLUÇÃO, VOCABULÁRIO DE IDEIAS PASSADAS, EM DEFESA DE KLEBER SALAZAR, EXAME DE CONSCIÊNCIA, SEM MEDO DE SER FELIZ,   CONTRA UM MUNDO MELHOR, POR QUE VIREI À DIREITA (o livro. Ou quase)… Mas, se ainda houver dúvida…

 “…O processo de abertura e reforma tirou centenas de milhões de pessoas da pobreza, mas a disparidade social alcançou um nível perigoso. O enriquecimento acelerad o das elites corroeu a credibilidade dos mandatários comunistas, cujas promessas de acabar com a desigualdade e a corrupção são agora contrapostas a um novo escândalo: o uso maciço de paraísos fiscais por parte de seus familiares diretos. O EL PAÍS, junto com outros veículos internacionais, como The Guardian, BBC, Le Monde, Süddeutsche Zeitung e Asahi Shimbun, teve acesso a uma base documental obtida pelo Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ) que revela que pelo menos 13 parentes de dirigentes graduados do regime – incluindo o atual presidente, Xi Jinping, e os ex-primeiros-ministros Wen Jiabao e Li Peng –, bem como 15 grandes empresários e grandes companhias estatais, mantiveram grande atividade em refúgios fiscais…”)

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2014/01/22/a-elite-comunista-da-china-oculta-empresas-em-paraisos-fiscais-521634.asp

Segue o autor:

“… A experiência socialista, quando não se congela na oligarquia burocrática, dissolve-se em capitalismo selvagem (…) Basta compreender isso para perceber (Veja CISNES SELVAGENS), de imediato, que o aparecimento de uma elite burocrática dotada de poder político tirânico e riqueza nababesca não é um acidente de percurso, mas a conseqüência lógica e inevitável do princípio mesmo da idéia socialista (…)

Nenhum ser humano intelectualmente são tem o direito de apegar-se tão obstinadamente a uma idéia ao ponto de exigir que a humanidade sacrifique, no altar das suas promessas, não apenas a inteligência racional, mas o próprio instinto de sobrevivência (…)

 Ser socialista é recusar-se, por orgulho, a assumir as responsabilidades de uma consciência humana.

(em CARVALHO, Olavo de. O MÍNIMO QUE VOCÊ PRECISA SABER PARA NÃO SER UM IDIOTA; Org. Felipe Moura Brasil, 6ª ed, Rio de janeiro, Record, 2013, fls. 119/120. Texto de out/1999)

Mais em FALSIDADE IDEOLÓGICA?, NADA É TUDO, FASCISMO DE ESQUERDA (o livro), FASCISMO DE ESQUERDA extratos (pdf), AMORAL DA HISTÓRIA, CABA NÃO, MUNDÃO, A VINGANÇA DE MARX, ESQUERDA CAVIAR (introdução), MULTIUSO 19, MULTIUSO 20…

 TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LAMA

Fábio Pannunzio

“A safra de escândalos nunca foi tão democrática quanto agora. Temos o do Mensalão, o clássico da categoria, o do Metrô paulistano e agora o da Petrobras. O arco partidário abarcado pelas denúncias vai da direita à esquerda, não distingue legendas e iguala novamente todos os políticos (…)

A diferença entre os dois ‘cases’ criminais que os brasileiros começam a entender e os demais é a origem: agora, são os corruptores que denunciam os corrompidos, uma novidade desconcertante para as máfias que se formam a partir dos legislativos e executivos em todos os níveis (…)

Se o quadro já é desalentador para quem se acostumou a ser tungado historicamente, pior ainda é o que está na iminência de acontecer a partir desta semana: uma anistia do Supremo aos mesmos canalhas que haviam sido condenados no ano passado.

Anote aí, é isso o que você vai ver. A justiça brasileira é “garantista”. Garante aos que metem a mão no erário que eles nunca, jamais, vão ser afrontados com uma punição. Cadeia, então, nem pensar.

Continua vigorando a lei dos três pês: Cadeia é coisa de pobre, preto e puta, e não de petista, pessedebista e peemedebista. Esses aí são outros pês que se enquadram melhor no Congresso do que em estabelecimentos como a Papuda.

A crise moral que assola o país coloca claramente para o cidadão que o Estado é uma engrenagem construída não para gerir o bem coletivo, mas para conspurcá-lo. Não há remédio para cessar a roubalheira no ambiente da Instituições, é 0 que se constatará tristemente…”

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2013/08/13/todos-sao-iguais-perante-lama-por-fabio-pannunzio-506710.asp

O ZIGUE-ZAGUE DAS PALAVRAS 2

“… não acreditavam que o desfecho ocorresse um dia, confiantes nas manobras protelatórias que sempre deram certo para os ricos e poderosos escaparem do cumprimento das penas atrás das grades.

Como sempre, a elite encontra caminhos especiais, que existem só para elas, para amenizar seus pesares. Fingir-se de preso político é uma maneira de escamotear a verdade (…)

Nem o PT é um parido revolucionário, nem seus líderes estão atrás das grades por questões políticas. Se fossem realmente presos políticos, quais seriam seus algozes no governo que dirigem há 11 anos? Seriam dissidentes políticos acusados injustamente pelo grupo momentaneamente no poder, como ocorre muitas vezes na China ou em Cuba?

 Do artigo http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2013/11/20/dura-realidade-por-merval-pereira-515700.asp, de Merval Pereira

Veja MINISTRO JOAQUIM BARBOSA/MULTIUSO11

O ZIGUE-ZAGUE DAS PALAVRAS 3

” …No ano 2000, Marco Aurélio Mello concedeu na interinidade um habeas corpus a Salvatore Cacciola. Na sua volta, o ministro Carlos Veloso o revogou, mas o então banqueiro há havia se mandado para a Itália.

Nem Lewandowski fez algo que estava fora do seu alcance, respondendo pelo tribunal, nem Barbosa transgrediu qualquer norma ao revogar a decisão — porque é de sua competência(…)

Mas com quem exatamente estaria o ânimo provocador?

Curioso o ministro Lewandowski, né? Para assinar a ordem de prisão de João Paulo Cunha, ele não se sentiu competente, não é mesmo? Nesse caso, achou que o presidente do tribunal teria de fazê-lo pessoalmente. Quando foi para beneficiar Dirceu, Lewandowski não se fez de rogado.

Do artigo http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/quando-lewandowski-age-e-quando-nao-age/, de Reinaldo Azevedo

O ZIGUE-ZAGUE DAS PALAVRAS 4

“… a íntegra das indignidades de Pizzolato, redigidas por advogados (…). O trecho que realmente toca no sublime, que exprime, como nenhum outro, a essência do petismo — e ele é um petista graúdo, é bom que fique claro — é este, prestem bem atenção:
“Por não vislumbrar a mínima chance de ter julgamento afastado de motivações político-eleitorais, com nítido caráter de exceção, decidi consciente e voluntariamente fazer valer meu legítimo direito de liberdade para ter um novo julgamento, na Itália, em um tribunal que não se submete às imposições da mídia empresarial, como está consagrado no tratado de extradição Brasil e Itália.”

Espetacular! Os petistas Tarso Genro e Luiz Inácio Lula da Silva decidiram conceder refúgio ao terrorista italiano Cesare Battisti sob a alegação de que, na Itália, ele não teria direito a uma Justiça isenta. Segundo Tarso, este pensador assombroso, o Judiciário daquele país não era independente o bastante. Já o também petista Pizzolato pensa o contrário: no Brasil, sim, a Justiça é injusta (…)

É, com efeito, de uma espetacular ousadia. Pizzolato insiste na falácia de que o dinheiro da Visanet era privado. É um acinte. ATENÇÃO! Ele foi condenado por peculato por unanimidade: ONZE A ZERO. Peculato significa roubo de dinheiro público. A totalidade do tribunal considerou o óbvio: o dinheiro do sistema Visanet era… do Banco do Brasil. Nem Ricardo Lewandowski teve cara para dissentir. Atenção! Foi condenado por corrupção passiva por ONZE A ZERO. Mais uma vez, Lewandowski não conseguiu discordar. Foi condenado ainda por lavagem de dinheiro por 10 a 1 — só Marco Aurélio divergiu. Lewandowski, de novo, teve de se dobrar aos fatos, que gritavam.

Do artigo http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/reacoes-ridiculas-5-pizzolato-repete-termos-de-pt-dirceu-e-genoino-diz-confiar-na-justica-italiana-e-se-mostra-grato-a-subimprensa-financiada-por-estatais-inclusive-o-bb-de-onde-saiu-parte-do-di/, Reinaldo Azevedo

Veja também: PISTA FALSA (o Sindjufeba e os seus sete volumes de nada), GUIA POLITICAMENTE INCORRETO DA FILOSOFIA (o livro. Ou quase)…

O ZIGUE-ZAGUE DAS PALAVRAS 5

“… O PT chegou ao poder com a “mídia” que está aí — ou quase. Digo “quase” porque (…) Quando na oposição, o partido jamais falou em controlar a imprensa. Ela lhe era útil, e o partido foi uma fonte inesgotável de dossiês e denúncias contra seus adversários. Algumas chegaram a ser estupidamente veiculadas pela imprensa, sem qualquer comprovação, tal era a intimidade do partido com jornalistas.

Hoje, essa imprensa, com importantes exceções honrosas, está muito mais rendida ao poder. Mesmo assim, isso parece pouco ao PT. O partido está em seu terceiro mandato no governo federal; tem chances imensas de conquistar o quarto mandato. Desde que as eleições diretas foram reinstituídas no país, é a agremiação mais bem-sucedida: venceu três das seis disputas… Tudo o mais constante, em 2015, serão quatro de sete.

Cumpre, então, perguntar: que diabo de mal a imprensa livre faz ao PT? Em que prejudica os seus anseios? Ao contrário: até Lula reconhece ser ele próprio produto da liberdade de imprensa. Por que a sanha autoritária, a volúpia da censura?

Do atrigo http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/pt-defende-em-resolucao-censura-a-imprensa-e-rui-falcao-convida-jornalistas-a-apo, de Reinaldo Azevedo

Veja também:  NADA É TUDO,  VEJA, CHAVES, MINO CARTA E O PT,  AMORAL DA HISTÓRIA,  PARABÉNS, VEJA!, O POVO NÃO É BOBO, ABAIXO, A ERA LULA- parte 1, ARQUITETOS DO PODER, PEÕES, UM OUTRO MUNDO É POSSÍVEL (“VEJA MENTE”), UM OUTRO MUNDO É POSSÍVEL (VEJA MENTE II), NO TEMPO DO “PIG” (“PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA”), DIREITA JÁ?…

A PREÇO DE BANANA… NÃO?

Ethevaldo Siqueira

Em entrevista à TV Brasil, no dia 12 de janeiro, o ministro das Comunicações, as estatais de telecomunicações foram vendidas a  “preço de banana”(…)

E não se trata de ser a favor ou contra a privatização, mas de respeitar a verdade dos fatos e dos números, pois eles desmentem todos os que insistem no chavão do “preço de banana”.

Recordemos o que ocorreu na privatização. Em primeiro lugar, é preciso lembrar que o governo federal só detinha 19% das ações da Telebrás, já que a grande maioria das ações da empresa havia sido pulverizada nas mãos de milhões de acionistas privados.

Foi essa a parcela vendida no leilão de 29 de julho de 1998 e pela qual o governo recebeu R$ 22,2 bilhões (ou US$ 19 bilhões ao câmbio daquela data). É claro que se o governo federal fosse dono de 100% das ações ordinárias e preferenciais, poderia tê-las vendido por R$ 100 bilhões da época. Ou mais. Mas só tinha 19% das ações.

O “preço de banana” mencionado pelo ministro foi, segundo publicações especializadas, o maior preço pago por uma  empresa de telecomunicações no mundo, nos anos 1990.

Mais números

Além dos R$ 22,2 bilhões recebidos pela privatização da Telebrás, o governo brasileiro recebeu mais R$ 45 bilhões com a simples venda de licenças às diversas operadoras, de 1996 até hoje…”

Do artigo http://blogs.estadao.com.br/ethevaldo-siqueira/2011/01/27/preco-de-banana-ministro/

O livro ESQUERDA CAVIAR-  a hipocrisia dos artistas e intelectuais progressistas no Brasil e no mundo [Rodrigo Constantino, 3ª edição, RJ, Record, 2013] pode até ser explosivo, mas não é bomba, leitor. É mina. Veja: “… quando você quer ajudar as pessoas, você diz a verdade a elas. Quando você quer se ajudar, você diz a elas aquilo que querem escutar…” (fl. 22). Não mina? Veja MULTIUSO 20.

“… Claro: sempre xingou o capitalismo, que sempre foi pior do que o “socialismo” quando não se interessou por … consumidores (poder de compra, propriedade, educação, que geram cidadãos), mas, primeiro, cuidou sempre de si:

•  pôs os seus filhos nas melhores escolas (que ninguém é besta);
• buscou os melhores espaços, inclusive para morar;
• pensou no presente e no futuro, com investimento e conforto possível;
• sempre que pôde dominou com mão de ferro, nem sempre para o bem do dominado;
• como qualquer mortal, viu na política o meio mais próximo ou próspero (autônomo e pouco fiscalizado) para a ressignificação das suas vidas…

Quer dizer: goza o mundão como pode; sempre que pode, concentra e exclui; e os outros é que são capitalistas e de direita…  A propósito, algum de nós acha que o discurso “radical” do PCdoB, por exemplo, só teria vindo a conhecer o ex-prefeito biônico Fernando Collor após apoiá-lo para o governo de Alagoas (1987/89)?…”

Não, leitor, isso ainda não é o livro. É CABA NÃO, MUNDÃO.

Lembra de ÉTICA NÃO É IDEOLOGIA? E de STALIN, MAO, FIDEL (e ERENICE)? SÓ O ATO SALVA e só o ético pode orar, né? NADA É TUDO! FALSIDADE IDEOLÓGICA? Veja EM DEFESA DE KLEBER SALAZAR, O DILEMA DE TEREZA CRISTINA,  VIVA A CORRUPÇÃO! …  Qualquer coisa, viaje em livro. Outra lembrancinha:

”… pouca gente da “esquerda” discursa contra a alma farrista (e formadora de patrimônio) do Estado Brasileiro. E menos ainda contra carrões…”

Isso tá em muitos lugares, inclusive em AS VEIAS ABERTAS E AS PALAVRAS ANDANTES. Curioso, né? Mais uma:

“… por que no papel somos tão lindos e, na real, nem tanto? Ou melhor: por que o peixe que vendemos é um, e o que entregamos quase sempre é outro?…“ (TUDO PODE DAR CERTO?)

Pronto. Agora, vamos ao mais CONTRA UM MUNDO MELHOR dos livros. Mas, só a cabecinha, tá? Não é que doa. É que tanta exploração, tanto toque, tanta busca de prazer precisam de certas preliminarezinhas, né?

Um homem anda só.

Atento.

Escuta uma voz que o declara detento.

DETENTO

Luiz Estrela

<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>><><><><>

…De tudo o que há no mundo … tem na feira de Caruaru … (Onildo Almeida/Luiz Gonzaga). Segura o tranco, galera. Em razão do atraso (já estou me reorganizando), este multiuso vai ser longo…

<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>><><>

O tempo é o melhor autor: sempre um final perfeito – Charles Chaplin

O animal só existe no momento, ele nada vê adiante; o homem vive no passado, no presente e no futuro – Denis Diderot

Algum dia, em qualquer parte, em qualquer lugar, indefectivelmente encontrarás a ti mesmo, e essa, somente essa, pode ser a mais feliz ou a mais amarga de tuas horas– Pablo Neruda

minha missão é a de matar o tempo, e a dele, por sua vez, a de me matar. Estamos bem entre assassinos– E. M. Cioran

O tempo erguerá o véu com o qual se cobre a astúcia– W. Shakespeare

O PAÍS DOS PONTEIROS DESENCONTRADOS [Flávio Moreira da Costa, editora Agir, Ano: 2004]

DUAS DAS RAZÕES DO MEU SUMIÇO

Não me pergunte como, mas fui eu quem pintou o painel (gastei 06 litros de Tinner, desmanchando e fazendo tudo de novo). O que era quase branco ficou amadeirado com um toque de impressionismo. A árvore é mandacaru, mesmo. Notou no gavião, no bode e no sanfoneiro? Madeira (artesanato do sertão da Bahia)! Outra razão do sumiço é o computador (amanhã mesmo ele volta pro hospital).

DE QUEM?

A Isto É de 02set1981 fala do filme Pequenas Taras, seus diretor, personagens e até de Chico Buarque (com NÃO EXISTE PECADO DO LADO DE BAIXO DO EQUADOR). Mas não fala de quem é a linda mão com o copo:

Que crueldade!  O meu amor tem um jeito manso que é só seu… Lembrei de Marieta Severo cantando…

ARTE EM PEDRA

Escalada Nua: http://www.ideafixa.com/escalada-nua/

ACABOU CHORARE

São 02 matérias na revista POP de out/1975, auge da era hippie. A menor:

“DEU NA VEJA, DESCONFIE”1

Lembra dessa imagem, leitor:

Veja mais em MULTIUSO 19. Notou no detalhe vermelho (a Veja abaixo é de 1969)?

“DEU NA VEJA, DESCONFIE”2

edição 1752, 22maio2002

“DEU NA VEJA, DESCONFIE”3

Maio/2002: tá notando o direitismo e o preconceito, leitor? Então, prepare-se: Lá vem pau: vai-se se falar em “corrupção“ e ” questão ética“, mas antes do famoso mensalão:

“…tematicamente o governo: PFL, PMDB, PSDB, PP e PTB. Com esse grupo, FHC mantinha sob seu comando uma força política capaz de aprovar qualquer projeto de lei. E mesmo assim (…)”  Atenção, leitor: assim como o jurista Celso Bandeira de Melo diz hoje (sobre o julgamento do mais famoso mensalão, abaixo), a “direitista e reacionária” Veja já alertava em maio/2002 que o alvo das raposas do congresso seria o PT:

“…quisas qualitativas para orientar o ataque (“…) As pesquisas mostram também que (Êta, agora é que vem pau: “patrimônio moral inatacável“… ):

“patrimônio moral inatacável“… “Honesto e decente“! Deu na Veja, desconfie ou não, leitor? Veja VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME?, VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME? – parte 2…

“DEU NA VEJA, DESCONFIE”4

E por que, afinal, assustava?

Mais ataque:

Interessante, né? Não deixe de ver: UM OUTRO MUNDO É POSSÍVEL (“VEJA MENTE”), UM OUTRO MUNDO É POSSÍVEL (VEJA MENTE II), NO TEMPO DO “PIG” (“PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA”)…

“DEU NA VEJA, DESCONFIE”5

edição 1748, 24abril2002

“DEU NA VEJA, DESCONFIE”6

“DEU NA VEJA, DESCONFIE”7

Sobre “DEU NA VEJA, DESCONFIE”, veja EM DEFESA DE KLEBER SALAZAR

ESQUERDA CAVIAR 1

Como tudo de Ruy Castro, Chega de Saudade- a história e as histórias da Bossa Nova [SP, Companhia das Letras, 1990] é um livro, claro, cheio de histórias. No centro delas, João Gilberto & Cia. E neste Cia, um Brasil carioca de matar de saudade o atual. Foi uma pena eu só ter sentido o seu cheiro. Mas – politicamente, pelo menos – senti-o por inteiro, na Ufba que me trocou piso, parede, teto e porta (entre 1977 e 1988; veja eus, AÇOUGUE CULTURAL/MULTIUSO 2, SEÇÃO MULTIUSO, MARIVALDO BASTOS/MULTIUSO9, DAS FLORES E DOS FRUTOS, POR QUE VIREI À DIREITA (o livro. Ou quase), SEM MEDO DE SER FELIZ, 50 ANOS A MIL: A EPOPEIA DE LOBÃO-parte1, MULTIUSO11…:

Notou no “Coca-Cola“?

ESQUERDA CAVIAR 2

Cada uma dessas propagandas de página inteira encontra-se, junto a textos altamente anti- capitalistas E anti-imperialistas, na revista Caros Amigos (veja a capa em “QUEM JULGOU FOI A IMPRENSA“, abaixo). Um dos textos da publicidade é:

“O impossível é uma questão de tempo” (Alberto Saltiel, citado em O PAÍS DOS PONTEIROS DESENCONTRADOS, de  Flávio Moreira da Costa- RJ, Editora Agir, 2004), ou não, leitor? NADA É TUDO, né? Nada é essa coca-cola toda. Mas,  pelo menos, A propaganda fala em “maketing responsável, né?

“ESQUERDA CAVIAR 2

Lembra de Luiz Felipe Pondé (GUIA POLITICAMENTE INCORRETO DA FILOSOFIA (o livro. Ou quase), POR QUE VIREI À DIREITA (o livro. Ou quase), CONTRA UM MUNDO MELHOR), leitor? E do Colégio Militar (veja A VERDADE PUNIDA (e aí, Ministro LEWANDOWSKI?))? Pena não ser para todos, né? É um colégio de elite: na qualidade (dizem ser até melhor do que muitos privados) e na restrição ao acesso. Mas, pago pelo público. E quem sai de lá, preto ou branco, rico ou pobre, sai com direito a cota. Lindo, né? Mas, que liberal ou revolucionário de esquerda ousaria contestar tal direito democrático? Sobre Yoani: BEM VINDA, YOANI, A RODAVIVA DE YOANI- parte1, A RODAVIVA DE YOANI- parte2. Lembremos, aliás, que:

• quando enfrentei os então ávidos donos do Sindjufe-ba (veja GRILAGEM x APAGÃO MORAL, O CASO BANCOOP II, A PULGA, O BURRO e AS NORMAS),  jamais fui defendido pelo então bico calado da”Oposição”, toda ela da “esquerda” “radical”. Ao contrário, ela chegou a dizer, publicamente, que o que havia entre mim e a célere autocracia que eliminou artigos já publicados e os meus direitos de filiado (por que? Veja UM ANO DEPOIS) era uma “questão individual“…  Será que UM ANO E MEIO DEPOIS sem nem mesmo uma auditoria também seria uma “questão individual” (“SERRI, GENTE”?

Mais em POR QUE O TJ DEVE REVER A DECISÃO, ESTRATÉGIA DE DEFESA, VIVA A CORRUPÇÃO!…; 

• faltou Movimento Negro e Grito dos Excluídos  para defender  Joaquim Barbosa, o negro louco que, no STF, ousou manter-se corado (veja BRIGANDO COM OS FATOS)? Mais em MULTIUSO11 (“Político não pega cadeia“), A POESIA E A TOGA, MINISTRO JOAQUIM BARBOSA: “Judiciário tem grande responsabilidade pelo aumento da corrupção no país”, MINISTRA ELIANA CALMON E AS RAZÕES DO ILUMINISMO, MULTIUSO14, VIVA A CORRUPÇÃO! MULTIUSO16 …

ESQUERDA CAVIAR 3

Já ouvi 02 vezes a gravação do CAFÉ COM MÁRIO KÉRTZ, sobre ACM (não encontrei áudio). Pedacinho:

“…Você já pensou como os comunistas da Bahia vão ficar putos? Eu indo a Cuba, sendo recebido por Fidel?…”

http://www.metro1.com.br/cafe-com-mk-inauguracao-do-ddi-brasil-cuba-deixou-sarney-enciumado-de-acm-10-40501,noticia.html

http://www.portalvilas.com.br/noticias/84-entrevistas/17990-cafe-com-mario-kertesz-relembra-a-vida-do-senador-acm.html

Eu mesmo fiquei. Os bobos de esquerda são tão bobos, né? Já os sabidos, tão sabidos! Uma das melhores consequências de a “esquerda” (inclusive o PT) ter chegado ao poder (no mundo) foi a sua desendeusação (desmistificação). Hoje, qualquer jovem sabe que política (do tostão ao milhão) é negócio (cálculo, plano,  futuro…), não coração. Concorda, leitor? Logo, uma coisa é um jovem ver no partido (ou no sindicato) a grande chance da sua vida… Outra, é abdicar dos seus primeiros planos, acreditando (de verdade) que o importante seja o coletivo, não o individuo… (veja O PLIN-PLIN E A VERDADE!, O DIA EM QUE A CARTA CAPITAL DEU UMA DE VEJA, VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME? – parte 2, EM DEFESA DE KLEBER SALAZAR…). Só que, no socialismo real, o importante foi o indivíduo, mesmo (do poder)… Voltemos ao caviar: fala-se no café com MK que:

• a chegada do então Ministro das Comunicações (ACM) a Cuba foi um estardalhaço no jornal e na TV locais;
• lá pelas 10 da noite, chega um Jeep no hotel. Fidel e ACM se encontram, e o jantar entra pela madrugada, numa mesa que o entrevistado Fernando Vita diz não ter visto antes;
• ACM passou a receber, regularmente, caixas de sorvete e charuto da socialista Cuba (PC Farias, também, né? Veja CABA NÃO, MUNDÃO).

Pode haver algum exagero aí, né, leitor? Mas:

1. em STALIN, a corte do czar vermelho (S. Paulo, Cia das Letras, 2006), Simon Sebag gasta um bocado de página falando dos bons bocados de Stalin, que também varavam noites… Diz até que “…Stalin tinha sua própria ‘reserva organizada de suprimentos econômicos, com 20 refrigeradores […] e três fazendas – uma de gado, uma de frangos e uma de verduras’, mais duas padarias especiais, com equipe de confiança capaz de produzir 850 quilos de pão por dia…” (fl. 551). Veja mais em STALIN, MAO, FIDEL (e ERENICE);
2. 

MAO, A HISTÓRIA DESCONHECIDA (John Hallyday e Jung Chang; CIA DAS LETRAS, tradução de Pedro Maia Soares, SP, 2006, fl. 412), Ainda bem que não era uma vidinha pequeno burguesa qualquer, né, leitor? Veja, também: NADA É TUDO, A GUERRA QUE ELES NÃO PODEM PERDER, DICIONÁRIO AMOROSO DA AMÉRICA LATINA, FASCISMO DE ESQUERDA (o livro), VOCABULÁRIO DE IDEIAS PASSADAS, CISNES SELVAGENS, A VINGANÇA DE MARX…

NA CARNE CRUA

Vladimir Safatle é filósofo, professor da USP, militante do PSOL/SP e colunista da Folha de S. Paulo. Veja, também: 1994, IDÉIAS PARA UMA ALTERNATIVA DE ESQUERDA… (o livro)

BRIGANDO COM OS FATOS 

por Zuenir Ventura

“…Pesquisa do Datafolha revelou que a aprovação de Dilma cresceu para 41% em todos os cenários. O mesmo instituto, em outro levantamento, descobriu que para 86% dos brasileiros o presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, agiu bem ao mandar prender os mensaleiros. E mais: entre os entrevistados que se declararam simpatizantes do PT, 87% expressaram a mesma opinião (…)  a cúpula petista, ao contrário da base, procura desmoralizar o julgamento do STF, acusando-o de facciosismo, como se os membros daquela corte tivessem algum interesse em contrariar aqueles a quem devem o cargo, já que oito foram nomeados por Lula ou Dilma(…)

O líder do PT na Câmara, José Guimarães, irmão de José Genoíno, chegou a comparar a ação do judiciário de agora com as da época da ditadura. Imagina.

Em meio a tanto destempero, felizmente destacou-se a coragem de uma voz dissonante, a de Olívio Dutra, um dos fundadores do PT, ministro das Cidades no primeiro governo Lula e ex-governador do Rio Grande do Sul.

Contrariando a opinião majoritária da direção do partido, ele defendeu a prisão dos companheiros condenados e afirmou em entrevista que não crê que o julgamento do mensalão tenha sido político. “Funcionou o que deveria funcionar. O STF julgou e a Justiça determinou a prisão; então, cumpra-se a lei.”

Ressaltando o seu respeito à trajetória política de José Dirceu e José Genoíno, ele advertiu que, no entanto, a bela história de “combate à ditadura militar não abona condutas ilícitas”. Ele quis chamar a atenção de seus correligionários para o fato — e com este não adianta brigar — de que o que estava sendo julgado era o presente. E o passado, como se sabe, pode condenar, mas não absolver.

Zuenir Ventura

na íntegra: http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2013/12/04/brigando-com-os-fatos-por-zuenir-ventura-517103.asp

Olívio Dutra: http://jcrs.uol.com.br/site/noticia.php?codn=140424

Mais em SEM MEDO DE SER FELIZ, “O BRASIL NÃO COMEÇOU COM O PT” (Jaques Wagner), A RODAVIVA DOS INFRIGENTES, UM OUTRO MUNDO É POSSÍVEL (VEJA MENTE II), UM HEROI, TRÊS PÉROLAS, NO TEMPO DO “PIG” (“PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA”)

CAROS AMIGOS :”QUEM JULGOU FOI A IMPRENSA”

A Caros Amigos acima é a última (dez/13), leitor. E Celso Bandeira de Melo é o conhecido jurista que até eu já li. Pontos principais da entrevista:

• “impeachment do presidente do STF”, Joaquim Barbosa (pela “…supressão do duplo grau de jurisdição e pela inversão do princípio de que alguém é inocente até que se prove o contrário…“)- fl. 14;
• José Dirceu teria sido condenado sem qualquer prova contra ele- fl. 14;
• a teoria do domínio do fato não se aplica ao caso- fl. 15;
• “a exceção foi o ministro Ricardo Lewandowski, que enfrentou tudo com coragem, serenidade e competência jurídica…- fl. 15;
• “…a grande imprensa é a porta-voz do pensamento das classes dominantes, e, além disso, instrumento de manipulação das classes dominadas…”- fl. 15;
• “… o Lula poderia dizer: ‘olha a porcaria de indicação que esse cara me fez’ (…) ele ficou revoltado até…”- fl. 16;
• “…Mas a polícia no Brasil é uma lástima, e não porque queira ser, mas porque recolhe o material humano dela, não os delegados, no mesmo lugar de onde vêm os bandidos. A diferença entre um bandido comum e um investigador é que um tem a carteirinha funcional e o outro não tem. Eles vêm da mesma extração social…”- fl. 17.

Já pensou uma pérola dessa na boca de um “inimigo” de Lula (uma  Veja, por exemplo), leitor? Com relação ao velho  IMPRENSA/CLASSE DOMINANTE, veja  O POVO NÃO É BOBO, ABAIXO…, AMORAL DA HISTÓRIA, PARABÉNS, VEJA!, PARABÉNS, VEJA 2 , DESCANSANDO, SALVADOR TEM JEITO: CARA DE PAU PRA PREFEITO!, EM DEFESA DE KLEBER SALAZAR, OS PROFISSIONAIS E OS AMADORES… UM POUCO DE MEMÓRIA DE QUANTO O PT ERA OPOSIÇÃO,  SEM MEDO DE SER FELIZ, NO TEMPO DO “PIG” (“PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA”) e, sobretudo: ARQUITETOS DO PODER, UM OUTRO MUNDO É POSSÍVEL (“VEJA MENTE”) e UM OUTRO MUNDO É POSSÍVEL (VEJA MENTE II)

COTAS PARA NEGROS: POR QUE MUDEI DE OPINIÃO

Opinião do editor: como só creio em esforço e oportunidade, trocaria as cotas por uma escola pública do nível e da seriedade dos colégios militares (veja ESQUERDA CAVIAR 1). E, juntas e misturadas, distribuição de renda e cobrança por resultado. Mas o texto abaixo é, pelo menos, tocante:

“…Quem procurar meus artigos, verá que no início era contra as cotas para negros, defendendo – com boas razões, eu creio – que seria mais razoável e menos complicado reservá-las apenas para os oriundos de escolas públicas. Escrevo hoje para dizer que não penso mais assim. As cotas para negros também devem existir. E digo mais: a urgência de sua consolidação e aperfeiçoamento é extraordinária (…)  E meu melhor argumento para isso é o aquele que me convenceu a trocar de lado: “passar um dia na cadeia” (…)

.…conheço outros heróis, negros, que chegaram longe, como Benedito Gonçalves, Ministro do STJ, Angelina Siqueira, juíza federal. Conheço vários heróis, negros, do Supremo à portaria de meu prédio.

Apenas não acho que temos que exigir heroísmo de cada menino pobre e negro desse país. Minha filha, loura e de olhos claros, estuda há três anos num colégio onde não há um aluno negro sequer, onde há brinquedos, professores bem remunerados, aulas de tudo; sua similar negra, filha de minha empregada, e com a mesma idade, entrou na escola esse ano, escola sem professores, sem carteiras, com banheiro quebrado. Minha filha tem psicóloga para ajudar a lidar com a separação dos pais, foi à Disney, tem aulas de Ballet. A outra, nada, tem um quintal de barro, viagens mais curtas. A filha da empregada, que ajudo quanto posso, visitou minha casa e saiu com o sonho de ter seu próprio quarto, coisa que lhe passou na cabeça quando viu o quarto de minha filha, lindo, decorado, com armário inundado de roupas de princesa. Toda menina é uma princesa, mas há poucas das princesas negras com vestidos compatíveis, e armários, e escolas compatíveis, nesse país imenso (…)

não acho justo nem honesto que lá na frente, daqui a uma década de desigualdade, ambas sejam exigidas da mesma forma (…)

Para quem é contra, com respeito, recomendo um dia “na cadeia”…”

William Douglas, juiz federal (RJ), mestre em Direito (UGF), especialista em Políticas Públicas e Governo (EPPG/UFRJ), professor e escritor, caucasiano e de olhos azuis. na íntegra: http://www.pciconcursos.com.br/comopassar/as-cotas-para-negros-por-que-mudei-de-opiniao

A PORTA DE SAÍDA

“O Bolsa Família, título que Lula deu ao conjunto de programas sociais herdados do governo FHC, completou dez anos de êxito. Na realidade, ao longo de mais de duas décadas, os programas de transferência condicionada de renda têm sido uma experiência vitoriosa em todo o mundo, embora sujeita a erros de interpretação. Um deles é rotulá-los de assistencialistas; outro é achar que criar empregos é a porta de saída para eliminar a dependência do benefício.

Tais programas começaram a ser pensados nos anos 1970, quando se provou a correlação positiva entre educação, produtividade e crescimento econômico. Este é maior quanto menor for a pobreza (…)

A ideia inicial era assegurar uma renda mínima às famílias pobres. O pioneiro foi o economista americano Milton Friedman (1912-2006). um conservador. Mais tarde, evoluiu-se para condicionar a concessão do benefício à obrigação de pôr os filhos na escola e de levá-los aos postos de saúde para vacinação e outros cuidados. No Brasil, o programa surgiu em 1995, em Campinas e no Distrito Federal. Depois se espalhou por outros locais. No período FHC, recebeu o apoio federal. Ficou conhecido como Bolsa Escola.

 A área acadêmica se interessou pelo assunto. Foi o caso do economista José Márcio Camargo, professor da PUC-Rio. Ele mostrou que as famílias pobres dependiam do trabalho dos filhos para sua própria sustentação. As crianças não iam para a escola e por isso seriam os pobres de amanhã. E assim sucessivamente. José Márcio defendeu uma versão ampliada do Bolsa Escola, o que permitiria reduzir drasticamente a pobreza e a desigualdade. O círculo vicioso se interromperia. As famílias “receberiam” para retirar os filhos do trabalho e colocá-los na escola. José Márcio escreveu um texto com Francisco H.G. Ferreira que propunha a unificação dos programas existentes (o Bolsa Escola e outros como o Vale-Gás). O estudo, que deve ter inspirado o Bolsa Família, está no endereço http://www. econ.puc-rio.br/pdf/td443.pdf.

Além de ideias para evitar fraudes e desperdícios, o estudo abordava formas de assegurar a oferta de serviços públicos de saúde e educação. Lula tinha outra proposta, a do inviável Fome Zero, mas, a exemplo do que fizera em relação à gestão macroeconômica de FHC, resolveu manter os programas herdados e ampliá-los. Sábia decisão. Infelizmente, ainda não foi possível prover educação de qualidade às crianças abrangidas pelo programa.

O Bolsa Família atende 13,8 milhões de famílias ao custo relativamente baixo de 0,5% do PIB. Contribuiu para reduzir a pobreza e a desigualdade. Se receberem educação de qualidade, as crianças beneficiadas pelo programa se tornarão adultos capazes de chefiar famílias livres da pobreza. Por isso, esse é o único programa social autofágico.

Uma das consequências positivas do programa é permitir às mães abandonar o mercado de trabalho e dedicar-se aos seus filhos. Elas recebem os pagamentos mensais e gerenciam as despesas familiares. Assim, caiu a oferta de empregadas domésticas, o que é um bom sinal. Erra quem pensa que isso é ruim. O programa acelerou a transição natural observada em outros países, nos quais o acesso à educação permitiu às mulheres disputar melhores postos de trabalho, diminuindo o universo das que buscavam o emprego doméstico. A menor oferta provocou o aumento dos respectivos salários.

O Bolsa Família não é assistencialista. Seu objetivo é assegurar que as próximas gerações das famílias assistidas não sejam pobres. Quanto à saída, esta não é o emprego, pois os pais não têm habilitações para preencher as respectivas vagas. Tenderão a permanecer em trabalho de menor remuneração. A saída é preparar as crianças para futuramente disputarem o mercado de trabalho, o que exige o cumprimento da condicionalidade básica do programa, isto é, mantê-las na escola. Sem isso, a pobreza continuará a reproduzir-se e se terá garantido apenas uma renda mínima sem ascensão social das famílias. O desafio é a educação de qualidade.

MAILSON DA NÓBREGA, Veja, 11dez13