23set. ENCANTADO

Meu deus, como é que eu vou viver, agora, sem Bartira, Lilica, D. Neusa, Rosa, Ternurinha…? Um pouco de Dora sempre se vê, mas aquele sotaque, aquela pobreza de pose, aquela riqueza de princípios, aquela hombridade, aquela vida simples… Obrigado, Globo. Se vale a pena ver de novo, repita Gabriela.

22set. ELE DE NOVO

Das 60 visitas de ontem, quase 10% foram para O POVO

NÃO É BOBO, ABAIXO. Por quê?  Talvez a assembleia geral de ontonte e a local de ontem(TRT) deem alguma dica. Ia passando e vi umas duas ou três almas sentadas. É possível até que, no microfone, a dirigente tenha lamentado (mais ou menos):

 ‘…o que vemos é isso aqui. É como se dissessem: “lutem por mim…”

Independente desse num tô nem aí já ter sido bom ou não (que poder não gosta de uma certa inércia, de um certo imobilismo, né,?), em certo momento da assembleia geral, o bicho pegou. Depois da intervenção de uma colega do SDFS (Carla), que saiu do seu setor para rebater um comentário feito por outra dirigente (talvez a mais antiga), a chapa esquentou mais ainda. Uma representante do RENOVA SINDJUFE falou em “cadeiras vazias”; uma certa dificuldade enfrentada na Fenajufe … e  diversidade. Pra quê?

Na vez do …,  o pau quebrou. Ele falou que o Renova tava em campanha eleitoral (ele não, viu?); que distribuía  “material escrito” (ele não, viu?); que usava até camisa com o nome do grupo, enquanto ele (e a primeira dama) usava camiseta do PCS … Chegou até a dizer que onde a corrente política do Renova ganhou eleições, as pessoas viviam pedindo para “o pessoal anterior voltar” …! Êta! Imagine quando estiver em campanha. E, apesar do “…Ah, não, não tô aqui pra ouvir essa baixaria … palhaçada”, etc, etc, da  platéia, em especial da de Feira de Santana, Ele foi bem claro com a baixinha do TRE:

“…companheiros, lembro que (com voz embargada) a banda que contratamos para uma manifestação no Iguatemi teve de tirar a camisa da CTB… É isso que é diversidade?

Foi grande o esforço que fiz para conter as lágrimas. Como alguém pôde pedir para os músicos pagos pela gente se despirem da propaganda política de uma central sindical que não é nossa (ainda!)? Gente, a CTB é do PCdoB, mesma corrente que há 20 anos dirige o nosso sindicato … Por que tanta intransigência? Só porque o … chamou de diversidade  a si próprio? Pelo amor de deus…

Mas, quente mesmo foi quando Hilton 50 , depois de falar em “fascismo” e justificar o uso do termo, bradou:

“…vamos disputar as eleições, sim. E vamos ganhar! … Você tá é com medo, …”

 Humm! Será isso o que dizem as cadeiras vazias? Brinque com o povo…

ENQUETE4 ……………………………….VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME? – parte 2

Pra quem não sabe ou lembra, Fernando Collor, o furioso adversário de Lula Lá (1989), levou um bocado de pasta para o último debate, “…dando a entender que não só dominava vários assuntos, mas que, numa delas, poderia haver novas denúncias contra Lula…”, como ressalta o ótimo NOTÍCIAS DO PLANALTO – a imprensa e Fernando Collor [CIA DAS LETRAS, SP, 1999, fl.257]. BLEFE ou não, o fato é que Lula esteve irreconhecível naquele segundo e definitivo round.  Teria passado a noite em claro, mordido pelas declarações da mãe de Lurian, sua filha adolescente sobre a qual nem no PT se sabia. De crista baixa e sem querer nem mesmo folhear os dossiês anti-Collor preparados pelos partidos da Frente Brasil Popular…” [Luiz Maklouf, JÁ VI ESSE FILME, fl. 78],  Lula e o PT teriam sido ingênuos demais naquele debate, segundo Ricardo Kotsho, o então assessor de imprensa do “candidato do povo”. Para ele, ainda de acordo com a mesma fl. 78, Lula  agiu fora dos padrões da política real, o que teria valido a pena, ja que o partido “…não abriu mão da bandeira da ética…”. Bacana, né?

Pode-se exclamar: QUANTA DIFERENÇA!?  Bem, embora ainda não tivesse posto a mão em qualquer massa – sendo, portanto, a linda virgem dos lábios de mel que a todos encantava– na verdade o PT já tinha tido um ligeiro rala-e-rola com seu arquirrival e colega de geração PRN (Partido da Reconstrução Nacional), filho do então repugnante “caçador de marajás’ Fernado Collor. Como nenhum dos dois queria Brizola no segundo turno, “… onde o PT não tivesse fiscais, os do PRN se encarregariam também de controlar os votos para Lula. E onde o PRN não contasse com fiscais, os do PT cuidariam de evitar fraudes contra o PRN…”, segundo o incrível NOTÍCIAS DO PLANALTO já citado, fl.219 [veja mais sobre esse livro em O POVO NÃO É BOBO, ABAIXO…, CABA NÃO, MUNDÃO, MULTIUSO8 e CRIME OU ARTE?]. O amor é lindo e ninguém é bobo, né? Antes, portanto, de retornar à famosa entrevista de Paulo de Tarso [veja VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME? (have you ever seem that film?)– parte 1], passemos rapidamente pelo revelador CASO DO DEPUTADO CORRUPTO, que, como os negócios com as prefeituras paulistas, mostra um Lula e um PT já bem espertinhos na vida sexual ativa da corrupção.

O deputado era o temido Ricardo Moraes, ex-presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do Amazonas. Crimes confessos pelos quais fora expulso do PT local: corrupção, escuta clandestina de telefones e invasão do prórpio sindicato (com uso de pé de cabra). Esse deputado federal tinha mexido os pausinhos para que o sindicato que ele controlava emprestasse um bom dinheiro a cinco outros do PT (ele próprio, José Genoino, Paulo Rocha e mais dois) sem que houvesse intenção manifesta de pagar…  Pelo menos até esse escândalo ainda inédito no PT aparecer nas páginas de O Estado de São Paulo (10/05/93).

 VIDA E OBRA DOS FATOS:

•  quando presidente do sindicato, Moraes também recebia salário da Phillips e já havia feito um empréstimo pessoal para construção da própria casa, embora a entidade não dispusesse de linha de crédito para qualquer filiado (fl. 113);
• ninguém sabe onde o segundo e mais amplo empréstimo (em dezembro/91, CR$9,4 milhões) foi parar;
• Lula e o deputado federal que era secretário geral do partido e também relator do caso em esfera nacional ( Zé Dirceu) sabiam da operação e do calote desde o começo, segundo o Diretório Municipal de Manaus e o próprio Moraes – que, em depoimento escrito, disse à Comissão de Ética local ter tratado do assunto diretamente com o próprio Luiz Inácio Lula da Silva, presidente nacional do partido;
• apesar de ganhar a imprensa local, o escândalo foi abafado no PT, tendo o seu então presidente nacional (Lula), em plena Caravana da Cidadania, dito o seguinte: “…estou viajando desde o dia 23 de maio e não leio jornais…”
• em defesa da sua honestidade e não expulsão definitiva do  partido, o deputado Moraes conseguiu dezenas de moções assiandas por outros sindicatos locais, tendo tido o cuidado de pagar toda a dívida, depois da primeira reportagem;
• expuslo do PT, filou-se ao PSB de Arraes e ofereceu a Lula “uma grande recepcção” quando da passagem da referida Caravana (aquela alimentada pelo dinheiro desviado dos contribuintes paulistas) por Itacoatiara (AM), estando o tempo todo ao seu lado, “sem constrangimento de qualquer parte” fl. 122);
• não houve pedido para que a mesa da câmara abrisse porcesso de cassação de mandato” (fl.122). As informações deste bloco estão entre as fls. 107/125.

Entende-se agora o que o Governador Wagner quis dizer com “… um homem totalmente da política…”, ao se referir ao ex-mito e grande mestre da política nacional e à sua “tolerância”, né, leitor? É lindo e tal, mas custa caro: 05 séculos de corrupção, até agora!

http://www.istoe.com.br/assuntos/entrevista/detalhe/158337_LULA+FOI+MAIS+TOLERANTE+

Será mesmo que temos o direito de ir direto para a segunda parte da entrevista de Paulo de Tarso, sem passar pelo DECRETO DA MAMATA e por duas brilhantes frases de Dirceu e Lula, leitor?

DECRETO DA MAMATA (DECRETO Nº 6.381, DE 27 DE FEVEREIRO DE 2008)

Art. 1^o  Findo o mandato do Presidente da República, quem o houver exercido, em caráter permanente, terá direito:

I – aos serviços de quatro servidores para atividades de segurança e apoio pessoal;

II – a dois veículos oficiais, com os respectivos motoristas; e

III – ao assessoramento de dois servidores ocupantes de cargos em comissão do Grupo-Direção e Assessoramento Superiores – DAS, nível 5.

Art. 2^o  Os servidores e motoristas a que se refere o art. 1^o serão de livre escolha do ex-Presidente da República e nomeados para cargo em comissão destinado ao apoio a ex-Presidentes da República, integrante do quadro dos cargos em comissão e das funções gratificadas da Casa Civil da Presidência da República

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2008/Decreto/D6381.htm

FRASE DE LULA

“notícia de verdade é aquilo que a gente não quer falar. Aquilo que a gente tá doidinho para falar não é notícia, é publicidade”

(Improviso do presidente em 10/09/03, durante a inauguração do site da Secretaria de Imprensa do Planalto, segundo a Folha de S. Paulo, in Maklouf, op. cit, fl. 5)

FRASE DE DIRCEU

“… os grandes grupos econômicos, o capital financeiro os grandes bancos, a classe política conservadora, não querem o PT no governo porque o PT vai mudar o modo de governar o Brasil, vai… [atenção, leitor!] … vai combater a corrupção a ferro e fogo…”  (Maklouf, op. cit, fl. 414)

Você acha que deveria haver um órgão regulamentar (um Conselho Nacional de Auto-regulamentação Publicitária – CONAR) para a propaganda política, leitor? O engraçado é que toda vez que foi pego no flagra, ao invés de falar em AUTOREGULAMENTAÇÃO MORAL, o PT falou em CONTROLE DA IMPRENSA, que nada tem a ver com DEMOCRATIZAÇÃO. Tá lembrado de A PULGA, O BURRO e AS NORMAS (edição especial)?

 Se você não leu a primeira parte (VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME? (have you ever seem that film?)), você vai pegar o bonde já a 130, 140 por hora, que é como estava o carro oficial em que Paulo de Tarso fugia dos três homens que o cercaram na rodovia do Trabalhador. Paulo de Tarso, você sabe, né (o então importante militante e primeiro denunciante público das  maracutaias do PT)? Antes daquele episódio, ele havia passado o dia na sede do governo paralelo (já pensou? O que se diria, se o paralelismo fosse dos outros?) com o presidente do PT (Lula), Paulo Okamoto, Frei Beto, etc, tendo batido as vistas, também, em Zé Dirceu. O que ele foi fazer lá? Demonstrar documentalmente a Lula o esquema da CPEM, que já rolava desde a administração do PRN na prefeitura de São José dos Campos, comquistada pelo PT. O que Lula achou? Muito grave, mas que uma solução tinha que ser encontrada, segundo a fl. 162. Para isso, articula-se mais de uma reunião com os irmãos Teixeira, e a segunda Caravana da Cidadania quase não sai porque a CPEM não tinha passado a grana (fl.167). Enquanto isso, aumenta o rolo compressor contra o entrevistado:

• o deputado Arlindo Chinaglia o procura e avisa: “estão puxando o teu tapete”;
• a Câmra Municipal (S. José dos Campos) o intima para depor;
• com informações que a própria prefeitura não tinha, a CPEM publica matéria paga nos jornais locais; e
• a prefeita (Ângela Guadagnin, que viria a rebolar no plenário  da câmara dos deputados, em honra à não cassação de seu colega João Magno, outro altruísta do mensalão :http://www.youtube.com/watch?v=FE3rueE927M ), o exonera.

Na época dessa dança louca, enviei várias mensagens, inclusive para o meu órgão de classe. Texto:

DESBUNDE TOTAL

A cena daquela mulher rebolando aquele corpo redondo e sem pudor pelo teatro da Câmara foi um golpe sórdido da História, inclusive contra o PT. Não sei se a moral anã da Era Collor, que esta diminui, teria alcançado tamanha indulgência.

Como a cartilha de termos politicamente corretos inventada por este incrível governo definiria a dança daquela senhora? Corruptela?

 Luiz Estrela, um cidadão, Salvador/ba

Não entendi por que o www.sindjufeba.org.br – de esquerda e natural apóstolo da Moralidade– não publicou.

Você lembra de “… Atenção, leitor, se ligue porque você vai ter uma surpresa quando souber quem pediu a exoneração de Paulo de Tarso…” (VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME? (have you ever seem that film?))? Chegou a hora:

“… os outros secretários tinham até uma ciumeira por causa da relação que ela tinha comigo e eu tinha com ela. Aí ela acaba falando que eu fui exonerado a pedido do Paulo Okamoto, representando a direção nacional, e do Paulo Frateschi, representando a direção estadual…” (fl.168)

Dói, mas não podemos negar: também no partido da ética, o sistema derrotou a integridade, a competência e a cidadania! Lembremos que o militante histórico Paulo de Tarso havia mais que dobrado a arrecadação do município sem aumento de imposto e, até se chocar com a Santa Corrupção, foi considerado “…o melhor secretário, com os melhores resultados concretos (…) a prefeita me adorava (…) andava comigo de baixo pra cima, todo mundo me elogiando na cidade …” (fl.160)

Segue a entrevista (vá até o fim que você vai ver até “dinehiro em saca de milho”):

…quisesse convocar uma entrevista com certeza acabava com a candidatura do Lula. Mas, ao contrário,  eu trabalhava na campanha, participando de um grupo de economistas, com reuniões aqui em casa (fl.170)

Leitor? Tá ligado? Vai rolar um hotel, um bar, um papo … E o nome Ormetá:

Leitor, tá lembrado de “… o interesse  público não existe na natureza. Quem existe é o privado, que, forçado, pode criar e até defender o público. Forçado!…”  (veja  MULTIUSO8)? Depois de “pelo menos“, o utópico Paulo de Tarso fala de caráter, honestidade X interesse e carreira pessoal, temas já tratados aqui, pelo menos, em  O DILEMA DA REALIDADE  e O SISTEMA É BRUTO, MAS FALHO – parte 3.

Agora veja o que, de fato, levou o homem que combateu a mala preta petista a denunciar. Veja do que são capazes os valores e, contra eles, qulaquer “PFL”. Tem uma piadinha, também:

Depois de se declarar “antilula”, debulhar uma série de raciocínio lógico sobre a relação Lula/PT/CPEM e afirmar que a Administração Erundina também sofreu pressão para aceitar o esquema (sem êxito), Paulo de Tarso diz por que continua petista e, apesar do que nem ele imaginaria (o Mensalão), é provável que tenha se equivocado:

Fim da entrevista, mas não do livro. Paulo de Tarso enfrentaria uma série de processos judiciais (inclusive “QUEIXAS-CRIMES”) movidos por de Lula, Zé Dirceu, Roberto Teixeira e  PT, sem perder nenhum. Veja um dos desfechos (muito próximo, aliás, do encontrado em O POVO NÃO É BOBO…) abaixo:

“… a denúncia séria fa parte da função da imprensa, responsável pela descoberta dos mais diversos casos de corrupção e desvio de numeráiro público (…) se o próprio estatuto do PT firma como obrigação do filiado denunciar corrupção, não se vislumbra na reportagem qulquer animus injuriandi ou intenção desmedida de prejudicar ou lesionar a hora do autor (…) Nao se pune alguém pela interpretação dada  às suas palavras (…) Se alguém que participa da política não quer se sujeitar às críticas (…) não deve dela participar…”

 Sentença do juiz Mattos Barroso (fl. 268) 

Estando do lado certo, mas não do que venceria, Paulo de Tarso Venceslau ainda não mereceu qualquer honoris causa, apesar do que poderia ter evitado. Exemplo? Aquelas mortes de prefeitos do PT paulista, tão pouco notadas pelos companheiros já no Planalto e o próprio Mensalão.

Curiosidades:

• ‘…na campanha eleitoral do Sindicato dos Metalúrgicos de S. Paulo, soube [Lula falando] que um militante da Tribuna Operária (do PcdoB) distribuia exemplares de apoio à chapa da situação, liderada por Joaquim dos Santos de Andrade, o Joaquinzão. Ora, há três anos a Tribuana era conta o pelego, chegou a tirar um núemreo especial fazendo graves denúncias contra Joaquinzão! Lula localizou o exemplar e nesse dia fez o discurso de sua carreira: “companheiros, hoje não vou falar. Só quero que o companheiro da Tribuna suba aqui, diga se esse jornal é deles e explique quem mudou: eles ou o Joaquinzão.”’ (fl..22)
• “… realmente, tenho medo dela…” – Lula referindo-se à IMPRENSA, maio de 1978 (fl. 25);
• “…nem o Fernando Henrique, nem o Paulo de Tarso, com uma acusação falsa, pode mexer com a trajetória do Partido dos Trabalhadores …”- Lula, fl.197;
• “…foi cheia de irregularidades [primeira gestão Celso Daniel], tanto que ele foi condenado pelo Tribunal de Contas do Estado e condenado no caso da CPEM. Do ponto de vista da ética (…) não foi nenhum exemplo (…) O comportamento ético da moralidade pública deixou muito a desejar (…) desde a primeira gestão do Celso essas denúncias estão aí (…) O Celso representa a alta burguesia da cidade. Eu sou de uma origem operária, trabalhador cassado do sindicato (…) condenado pelo regime militar (…) E o Celso nunca passou por isso, nunca trabalhou (…) mas o que nos fez rachar foi eu ser trabalhador, peão, macacão. O Celso não gosta muito da aproximaçao com essa classe – a não ser em tempo eleitoral… – José Cicote, fls. 210 e 212;
• “…esse desgraçado [Paulo de Tarso] vai ter de ir à justiça (…) porque ele não pode ficar a vida inteira dizendo: ‘eu  acho, eu acho, eu acho’. Imaginem vocês se eu levangtasse com a mania de dizer que eu acho que Vera Fisher quer dar pra mim (…) Se dependesse de mim, o Paulo de Tarso teria sido expulso do partido quando entregou aquela carta …”- Lula (fl.285);
• Quando Lula se enrolou todo com o caso do terreno da sua mulher (ela o teria herdado junto com 11 irmãos e Lula o teria vendido para a compra do cobertura de 180m … Só que o cartório respectivo não registrou a tal venda, assim como o Detran não anotou a transferência do ômega  para o compadre e amigo Roberto Teixeira…, como declarado por Lula (fls. 305/307). O então candidato à presidência preferiu não mais tocar no assunto com a imprensa. Só na justiça. Processou e perdeu, como visto. O seu argurmento: “A LIBERDADE DE IMPRENSA NÃO É ABSOLUTA”. Como a história é pouco criativa, né, leitor? Veja O POVO NÃO É BOBO, ABAIXO…, LÁ e CÁ. MAS FALTA UM LÁ, VOCABULÁRIO DE IDEIAS PASSADAS …
• “…os métodos internos foram sendo transformados perigosamente para atender a interesses pessoais ou de grupos (…) Militantes petistas são perseguidos e até demitidos por não seguirem ‘a cartilha’  do chefe do executivo (…) o PT dá mostra de sua involução: enquanto socialmente defende o financiamento público das campanhas eleitorais, internamente reforça o financiamento privado (…) Combatíamos sem trégua o nepotismo. Bastou chegarmos ao poder para demonstramos que a nossa sogra, esposa, cunhada, etc, é diferente das sogras, esposas e cunhadas dos outros … (José Fortunati, carta aberta, 10/09/2001, fl. 415)
• “…Roberto Teixeira entrou com uma ação de indenização por danos morais contra o Estado de São Paulo (…), o jornalista Luiz Maklouf (…) e o economista Paulo de Tarso (…) Ele pediu, na mesma ação, uma liminar que proibisse os repórteres e o Estadão de fazerem ‘qualquer referência (…)’ à relação de compadrio com Lula…” (fl. 590); Ô, Marx não dizia que a Histórianão se repete? Só uma multa pesada nele (veja INSENSATO CORAÇÃO e  O SISTEMA É BRUTO, MAS FALHO – parte 3)
• “Sílvio [aquele do Land Rover], Delúbio, essas pessoas foram postas no entorno de Dirceu. Silvinho, por exemplo, sempre foi uma pessoa medíocre no PT. Foi alçado a dirigente por Zé Dirceu e virou pau-mandado. Assim como Delúbio (…) Zé Dirceu era o grande comandante desse pessoal (…) A máquina partidária era controlada a mão-de-ferro por ele (fl.592) (…) Delúbio (…) é um sindicalista do interior de Goiás, professor de carreira do Estado, neófito em São Paulo, nunca circulou nas rodas do poder e, de repente, adquire amizade sólida com um grande operador chamado Marcos Valério… (Paulo de Tarso, fl.593)
• “…Nos anos 90 (…), o Silvinho ficava exibindo grife italiana, roupas, sapatos carésimos. Todo mundo se espantou: qual é a desse cara? Todo mundo pagando para trabalhar (…) Ele veio pro PT com 17 anos de idade e nunca saiu da máquina do PT. Um cara que veio de uma comunidade de bairro da igreja, da periferia de Osasco, de repente andando de Land Rover …” (idem, fl.594);
• “…é um canhão a laser para acertar uma rolinha…– Presidente estadual do PT, André Vargas”; “é o milhão contra o tostão…” – um dos concorrentes (PFL) de Zeca Dirceu. Ambos criticam o poder econômico do filho do Zé, que gastou R$600.000,00 em 2004 (três vezes mais do que a soma de todos os seus adversários) para tornar-se prefeito (PT) de Cruzeiro do Oeste/PR. Salário da época: R$6.000,00 (seriam necessários 100 meses para igualar o capital, mais do que o mandato. Seria UM GRANDE NEGÓCIO?). Detalhe: Zeca só dava entrevista à imprensa local, toda ela engajada na campanha (fl.547);
• “…eles fizeram a campanha sem usar contas bancárias, só com dinheiro vivo (…) eu não posso provar, mas o dinheiro chegava aqui até em saca de milho…” – Pedro Fallone, taxista e militante que sustentou o PT por dez anos em Buriti Alegre/Go, referindo-se à campanha do candidato A prefeito imposto por Delúbio Soares. O Del Rey/86 do taxista sumiu junto da Toyota 0KM do tesoureiro do PT (fl.555/556);
• “…fui até o modesto sítio de seus pais, em Aracati, sua terra natal (…) e os vi fecharem a porta da casa, pedindo desculpas, com vergonha do filho repentina e miseravelmene famoso…” – Luiz Maklouf, referindo-se a José Adalberto Vieira, o ex-asseossor do deputado estadual cearense José Nobre Guimarães que foi preso em flagrante com R$200 mil em uma maleta e US$100mil na cueca. O deputao mencionado é irmão de José Genoino, então preisidente do PT.

Essa galera tem motivos pra não gostar de imprensa, leitor?

O livro  JÁ VI ESSE FILME ANTES- Reportagens (e polêmicas) sobre Lula e o PT 1984-2005) [Carvalho, Luiz Maklouf. São Paulo, Geração Editora, 2005] foi um brinde do site LEIALIVRO, em atenção à resenha  É MUITA ONDA (do livro ELOGIO DA SERENIDADE E OUTROS ESCRITOS MORAIS/Norberto Bobbio), premiada.

20/09. BELEZA!

MULTIUSO10

BEM NA FOTO:

Você reconhece essa face no círculo vermelho, leitor? Ainda bem que as caras estão voltando a se pintar, e, agora, sem partido! Pena que o último Canal Livre (domingo, 11:30h, Bandeirantes), não tenha instado mais o deputado Cândido Vacarezza (líder do governo, PT/SP), em confronto com o senador Álvaro Dias (PSDB/PR). Pena porque foi um zero a zero sem grandes lances, apesar do maior volume de jogo do deputado, a quem coube falar até em “…compromisso do PT com a ética na política…”. É sério, né brincadeira, não. Parecia até que, entre outras torres, a do Word Trade Center petista já não tinha caído durante o mensalão, o incêndio de 2005. Infelizmente, faltou quem lhe perguntasse, por exemplo, sobre a sua confraternização recente com a deputada Jaqueline Roriz, cuja vida pregressa – muito familiar não só Brasília – os colegas da câmara perdoaram, talvez com o apoio do  líder. Quem viu o último CQC (Bandeirantes, terça, 22:20h) sabe e quem lê outdoor, também:

Revista ISTO É:

 …A operação de blindagem começou na manhã da terça-feira, quando houve a tentativa de transformar a sessão aberta em secreta, para evitar pressões. O presidente da Câmara, Marco Maia (PT-RS), chegou a anunciar que atenderia ao pedido, mas recuou horas depois ao decidir apenas limitar o número de pessoas que assistiriam à sessão. Distribuiu 100 senhas de acesso pelo critério de proporcionalidade das bancadas de cada partido. Assim, para o PSol, autor da representação contra Jaqueline, coube uma única vaga. Enquanto isso, o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), deu ordens à Polícia Legislativa para barrar um grupo de pessoas que tentavam lavar a rampa do Congresso. O gesto, temido por Sarney, simbolizava os apelos da sociedade pela limpeza moral do Parlamento (…) Dos 513 parlamentares, nada menos do que 234 respondem a processos judiciais…

http://www.istoe.com.br/reportagens/156696_ISTO+PODE+

CARTA CAPITAL  Teria faltado uma “nota de repúdio” (http://www.sindjufeba.org.br/Avisos.aspx?id=674) nos nossos sites sindicais? É possível. Preocupados com a ética, o social e a transparência como somos (veja-se outra “moção de repúdio” em É NA PRESSÃO ou ME ENGANARAM?)… Básica na política e nem sempre rechaçada no mundo da esquerda ou sindical, a expressão ninguém é bobo é rica e sábia. É, na verdade, uma síntese da política real lembrada pelo Nobel de literatura peruano, Mário Vargas Llosa (veja O CASO BANCOOP II).  Por que, aliás, acontecem casos como o da Bancoop?

Ninguém é bobo, leior (veja SE ESCOLA FOSSE ESTÁDIO E EDUCAÇÃO FOSSE COPA?, BECHARA, GEYSI E O LIVRO “POR UMA VIDA MELHOR”, CABA NÃO, MUNDÃO, BLEFE, É NA PRESSÃO ou ME ENGANARAM?…)! E não é por outra razão que o post O POVO NÃO É BOBO… é o nosso campeão atual de audiência, depois de DESVIO NO SINDJUFE É DE MAIS DE MEIO MILHÃO! …

………………..VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME? (have you ever seem that film?)

Agora, já, uma longa viagem pelo universo sideral do antigo partido da ética! Base de lançamento: as vibrantes 615 páginas de JÁ VI ESSE FILME ANTES- Reportagens (e polêmicas) sobre Lula e o PT 1984-2005), do jornalista (e ex-militante do PCdoB) Luiz Maklouf Carvalho [São Paulo, Geração Editora, 2005]. Tripulantes: Luis Inácio Lula da Silva, Zé Dirceu, José Genoino, Pallocci, Gilberto Carvalho, Aloiso Mercadante, Suplicy, João Paulo Cunha, Paulo Okamoto, Jacó Bittar, Vacarezza, Luiz Gushiken, Ângela Guadagnin, Celso Daniel, João Batista Vaccari, Paulo Frateschi, Roberto Teixeira …

Além deles, Paulo de Tarso Venceslau, o homem-bomba que, fiel ao que acreditava e aos documentos inicialmente levados a todas as instâncias e lideranças do partido e posteriormente à justiça, denunciou o esquema de corrupção nas prefeituras petistas do interior de São Paulo e – ainda nos anos 90 – instaurou o primeiro grande crack na bolsa do PT. O que vai interessar aqui não são propriamente os fatos, leitor, já demasiado sabidos por quem acompanhou a imprensa na época. Mas o que a direção do PT fez com eles e o denunciante… Veja, aliás, o que esse ex-militante da esquerda armada dos anos 60/70 escreveu, em carta, ao senador Eduardo Suplicy, em 21/08/1995:

e definiu a sua visão de esquerda:

Paulo de Tarso (“PT”, na intimidade do partido; Lula era “Baiano”) é também um ex-colega e amigo de José Dirceu, desde o famoso Congresso de Ibiúna (UNE), estando, também, na foto  do sequestro do embaixador americano (1969) que reusltou na libertação, entre outros, do próprio Dirceu (fl.139). Como economista, tornou-se assessor político e secretário de finanças de duas importantes prefeituras do partido (Campinas, gestão Jacó Bittar; e São José dos Campos, gestão Ângela Guadagnin, fl. 104), além de vice-presidente da CMTC, durante a gestão Luiza Erundina, em São Paulo (fl.211). Na chefia das finanças das duas cidades do interior paulista, descobriu um vultoso esquema de fraudar a arrecadação municipal e tomou duas atitudes que lhe renderam a perda das amizades  e a expulsão do partido (fl.294, 295). As atitudes foram:

• fazer o orçamento histórico de São José dos Campos saltar dos à época U$100 milhões para U$250 milhões (sem aumento de impostos. Segundo o livro, só de honradez e eficiência), e
• depois de anos tentando fazer o partido agir de acordo com o discurso, denunciar e fazer a empresa do compadre e amigo de Lula (CPEM) ser condenada a devolver U$10,5 milhões e não receber outros U$5 milhões (fl. 180);

Outro dado importante (fl. 212):Mais informações em http://www.fpabramo.org.br/o-que-fazemos/editora/teoria-e-debate/edicoes-anteriores/memoria-entrevista-paulo-de-tarso-venceslau, revista oficial do PT, da qual o próprio Venceslau foi gerente.

MAIS SOBRE LUIZ MAKLOUF

Você já leu sobre esse autor em CRIME OU ARTE?, leitor. Mas veja a orelha do livro:

Entre 1984 e 2005, o jornalista Luiz Maklouf Carvalho produziu uma centena de reportagens sobre Lula e/ou o PT para quatro veículos da mídia impressa – Jornal do Brasil, Jornal da Tarde, O Estado de S. Paulo e Folha de S. Paulo. Este livro conta a história dessas reportagens e traz a íntegra de várias delas, entre as que mais repercutiram.

São os casos do “furo” que revelou para o país a existência de uma filha de Lula, Lurian; da entrevista com o economista Paulo de Tarso Venceslau, no chamado “caso Cpem”; do empréstimo que cinco deputados federais do PT tomaram do Sindicato dos Metalúrgicos de Manaus, sob a batuta de um colega parlamentar que confessou corrupção; e da reportagem que derrubou uma parte de versão do hoje presidente da República para a compra do apartamento em que mora, em São Bernardo do Campo.

Lula e o PT reagiram a essas reportagens de maneiras diversas. O episódio mais conhecido da reação da direção do PT foi o veto de Lula à presença de Maklouf no programa de entrevistas Roda Viva, da TV Cultura, às vésperas da eleição presidencial de 1988. Este outro lado também é contemplado neste livro, com as réplicas e tréplicas, para que o leitor possa tirar a sua conclusão. Luiz Maklouf Carvalho, 52 anos, é jornalista e bacharel em Direito. Nascido em Belém (PA), começou sua carreira na imprensa paraense, em 1974, como revisor de O Liberal. Foi repórter dos diários A Província do Pará e O Estado do Pará (Prêmio Esso Regional Norte, 1977), editor do jornal Resistência, da Sociedade Paraense dos Direitos Humanos (quatro prêmios Vladimir Herzog), e correspondente do jornal Movimento.

Radicado em São Paulo desde 1983, foi repórter especial de O Estado de S. Paulo, Jornal da Tarde, Jornal do Brasil e Folha de S. Paulo, e colaborador de diversas outras publicações. É co-autor dos livros Pedro Pomar e A Igreja dos Oprimidos, e autor de Contido a bala – A vida e a morte do advogado Paulo Fonteles, advogado de posseiros no sul do Pará, (Cejup, 1994), Mulheres que foram à luta armada (Globo, 1998, Prêmio Jabuti de Livro-Reportagem/1999), Cobras Criadas – David Nasser e o Cruzeiro (Senac, 2001), e O coronel rompe o silêncio (Objetiva, 2004). É editor do site Profissão: repórter.

Na fl. 16 o autor informa que foi da Dissidência do PC do B-Esquerda, grupo que,segundo ele, rompera com a direção de João Amazonas, tendo como principais expressões Wladimir Pomar e José Genoíno.

IMPORTANTE: o jornalista informa em nota de rodapé (fl.253) que já respondeu a processo em comissão de ética do seu órgão de classe em São Paulo. O autor foi o próprio sindicato, que reclamava de matéria do jornalista sobre o Partido dos Trabalhadores e irregularidades no próprio sindicato: furto de dinheiro e irregularidades nas eleições da Federação Nacional dos Jornalistas. Foi punido com uma “observação”. Dois trechos da mesma:

“… o fato de o jornalista voltar à questão do Sindicato dos jornalistas , de denunciar a Federação Nacional dos Jornalistas e inclusive reportar contra o PT em plena campanha eleitoral mostra um gosto especial pelo negativo a pretexto de defender a ética e a moralidade (…) sem a plena responsabilidade social (…) Por isso, achamos que se deve fazer uma OBSERVAÇÃO ao colega jornalista para que busque comunicar  o que há de melhor, sem preconceito, nem  partidarismo, investigando verdades animadoras que possam dignificar o povo brasileiro …”

Que tal, leitor? Isso em Sampa (junho de 1997), viu? O mais lindo de tudo é  defender o partido e pedir não-partidarismo… Ninguém é bobo, né?

Lula em QUEM FAZ A CABEÇA DO BAIANO. Revista Brasil Extra, nº1, agosto/84.

JORNAL DA TARDE, 26/05/1997:

Entrevista  (fl. 145)

JT- quem eram?

PT- “…Aloízio Mercandante e Gilberto Carvalho…”. O autor diz que era amigo de Mercadante de “velhos carnavais” e conheceu Gilberto Carvalho, então secretário geral do PT, na militância (“trabalhos populares”), vendo nele “uma grande integridade”…

JT- Quem é o núcleo central da acusações que você faz nesta carta?

PT- O envolvimento de uma empresa chamada Consultoria para Empresas e Municípios (CPEM), com base em S. Bernardo do Campo. Quando eu assumi a Secretaria da Fazenda (…) essa empesa era a maior credora. Eu já conhecia essa empresa dos tempos em fui secretário da Fazenda de Campinas (…) Em Campinas eu sofri pressões paa a contratação dessa empresa e não contratei.

JT- Que tipo de pressão?

PT- A pressão era que fosse contratada sem licitação – simplesmente por notória especialização. E isso por um serviço que o corpo técnico da prefeitura, com contabilistas de segundo grau, podia fazer.

JT- De quem era essa empresa, a CPEM?

PT- É de um pessoal de S. Bernardo do Campo. Mas era apresentada nas prefeituras petistas pelos irmãos Teixeira- o Roberto e o Dirceu Teixeira (…) sempre insinuando que era uma empresa que contribuía com o PT …

Paulo de Tarso entra nos detalhes contábeis, demonstrando como a empresa do amigo de Lula faria um trabalho simples e programado, embolsando 20% do que viesse a aumentar na arrecadação de ICMS.

Paulo de Tarso diz, ainda, que:

• a prefeitura, com o seu próprio quadro, fez o “filé-mignon” da arrecadação, melhorando o seu índice, e licitou zona de risco a uma taxa de 3,5. A CPEM ficou fora;
• morando na casa do empresário e sendo seu amigo, Lula sabia que Roberto Teixeira agenciava a CPEM junto à prefeitura;
• não contratou a empresa porque não era um serviço altamente especializado e era muito dinheiro por nada e sem licitação;
• em Campinas se falava “com todas as letras” que a CPEM e Roberto Teixeira repassaria parte dos recursos para o PT. (fl.149)…

Depois de Campinas, Paulo de Tarso vai para a CMTC/ Luiza Erundina e, depois, para a prefeitura de São José dos Campos (fl. 150). Atenção, leitor, se ligue: vai rolar o nome … PRN!

Paulo de tarso acrescenta que não havia dinheiro suficiente para a folha que venceria dali a 15 dias e solicitou a lista de credores para estabelecer critério de pagamento. Veio a lista e a CPEM era o maior credor. Os serviços teriam sido prestados ao governo de Pedro Ives, do PRN…

Examinando uma tal de Dipam (Declaração para o índice de Participação dos Municípios) e matutando, Paulo de Tarso veio a descobrir o caminho das pedras. Achou o pulo do gato. Reuniu, então, a equipe, nomeou uma comissão de sindicância e imediatamente informou a Paulo Okamoto (aquele do Cebrae no governo Lula), que “…era o homem, o coletor dessas partes com os fornecedores, prefeituras. Falei pra ele que tinha problemas com a CPEM. Fali por causa daquela ligação que ele estava cansado de saber…” (fl.152). Se ligue, leitor:

…tinha alguma forma, se eu conhecia algum fornecedor que poderia contribuir, sempre buscando informações com as prefeituras, com as empresas públicas. Esse papel dele era evidentemente conhecido dentro das administrações petistas… Ele vivia circulando pela administrações petistas (…) Ele era o homem de confiança do Lula… Ele via a viabilidade de desviar dinheiro das prefeituras para o caixa do partido … (fl.153) … Era o chamado capa-preta…” (fl.156)

JT- …Quando houve o problema com a CPEM, em S. José dos Campos, você o chamou?

PT- Claro. Chamei porque envolvia pessoas muito próximas do Lula (…) Chamei e informei. A reação dele foi: ‘não tem problema nenhum. Pode ir fundo nas investigações. Não temos nada com isso.’ Ou seja: ‘…pode ir fundo… coisa que eu iria mesmo, de qualquer  forma. Mas ele falou: ‘Não tem problema’. Eu falei: ‘se tem é bom se cuidar…’

Na fl. 154, o entrevistado informa que, de posse do resultado da sindicância, voltou a Paulo Okamoto, informando-o do que tinha em mãos, mais uma vez ouvindo ‘Não tem problema, não temos nada’. Atenção,  se ligue, leitor, porque você vai ter uma surpresa quando souber quem foi que pediu a exoneração de Paulo de Tarso à prefeita Ângela Guadagnin (aquela deputada da dança, em plenário, lembra?). O ano é 1993, quando acontece uma reunião  com os secretários de finanças das prefeituras de PT, em Ribeirão Preto, onde Paulo Okamoto vai estar, mesmo sem ser dirigente de nada. Pallocci é o prefeito anfitrião. Era início das administrações petistas. Paulo de Tarso alerta geral. Okamoto não gosta. E PT, com suspeitas de falsificação de assinaturas, números fantasiosos e relações viciadas que geravam percentuais de 20% sobre falhas quase combinadas,procura uma empresa de auditoria. O próximo passo é o Ministério Público, que entrou com uma ação contra a CPEM, anulou o contrato e proibiu a prefeitura de fazer qualquer pagamento… No dia em que o Ministério Público  entra com a ação pública, a Câmara Municipal (…) abre uma Comissão Especial de Investigação (CEI) contra Paulo de Tarso e a prefeita, em defesa da CPEM. E todo o arrazoado que a câmara apresentou – o entrevistado tem certeza – não foi feito pelos vereadores. (fl.154/155/156).

JT- Por que você tem essa certeza?

O cerco está se apertando, notou, leitor? Mas, Paulo de Tarso terá uma surpresa:

“… Está vindo a Caravana da Cidadania…”. Notou bem? Caravana da Cidadania!

O tal carro tinha uma chapa fria…

Até o fim desse longa-metragem que abalou o mundo em 1997, leitor, você assistirá às longas passadas que o antigo Partido dos Trabalhadores deu até tornar-se, de vez, apenas partido.  Eu sei, você já viu esse filme e eu também. Pra falar a verdade, ele parece se repetir no dia-a-dia, quase como um  Curta, né? Na segunda parte, você verá Paulo de Tarso dizer que o até então incorruptível PT tinha um PFL dentro de si,o que explica quase tudo, né? Mas, vem um bocado de coisa por aí. Pra quem não lembra, PFL é aquela antiga marca de … De que mesmo? Desculpe, leitor, é que a voz continua a mesma, mas os cabelos … QUANTA DIFERENÇA!

ps: imagens da marcha em Brasília http://www1.folha.uol.com.br/poder/971643-marcha-anticorrupcao-leva-milhares-as-ruas-em-brasilia.shtml

Posts diretamente relacionados:

A ERA LULA- parte 1

A ERA LULA-parte II

“SERRI, GENTE”

O PLIN-PLIN E A VERDADE! 

PARTIDO DA CLEPTOMANIA DO BRASIL

CABA NÃO, MUNDÃO

VOCABULÁRIO DE IDEIAS PASSADAS

O SISTEMA É BRUTO. MAS FALHO – parte 1

O SISTEMA É BRUTO… – parte 2

 O SISTEMA É BRUTO, MAS FALHO – parte 3 

UM GRANDE NEGÓCIO?

 A VINGANÇA DE MARX

O CASO BANCOOP II

26/08- O que, minino? ENQUETE4 já tá com 71 votos? Tu já votô, esse minino? E tu, essa minina? É só um , jesuis!! 

25/08- Se você é pessoa pública ou pretende ser, aprenda com EDILSON :

Veja, edição 2206, 02/03/2011

Carlos Passo vende: 2/4 (100m), nascente, armários, garagem, verde e silêncio na Garibaldi. Todo reformado. R$250.000,00; Loft com pé direito duplo, 56 m2, nascente, andar alto, vista mar, no Ceaser, loteamento Aquarius. Valor R$ 365.000,00; Apartamento de 2/4 com dependência, infraestrutura completa, nascente, armários, no Cidade Jardim. Valor R$ 285.000,00. Ligue:   81695720

Pedro Vieira vende OUTRO celular cheio de gerigueli.Ligue 9106-0142

……………………………………………………………………………………….A VINGANÇA DE MARX

Notou no maço de notas na foto, leitor? Bem que ele poderia significar uma homenagem de Carl Marx ao brasileiro Israel Batista, o ex-chefe da comissão de licitação dos Ministério da Agricultura que, apesar do vencimento divulgado, barrou um lobista e denunciou a corrupção, sem recompensa pelo Estado (veja a entrevista http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/po1608201102.htm), né?  Será que essa entrevista saiu em algum saite de trabalhador?Bem, não se sabe o que a outra mão de Marx tem, sob o paletó. Mais notas certamente não, já que ele era de uma pobreza de Jó, segundo Edmund Wilson (veja UM PARÊNTESE PARA MARX em  FASCISMO DE ESQUERDA extratos). Mas que aqueles dólares estão lembrando alguma coisa, estão. No mínimo, que tudo o que é solido desmancha no ar, sob o fogo erótico do Capital, apesar de gente como Israel.

Antes de entrarmos nesse Tudo, leitor, veja o que MEGNAD DESAI, o indiano com PHD na Pensilvânia, longa carreira em Londres e crachá de ex-aluno de prêmio Nobel, diz em justificativa ao seu título:

“… o modo como Marx foi lido pelos marxistas e seus amigos (e mesmo pelos seus inimigos) moldou boa parte da fermentação ideológica durante o curto século XX (1914/1989) e influenciou também as nossas ciências sociais e, na verdade, toda a nossa visão das relações entre o Estado e sociedade…” (fl.15)

Se você andou tomando sopapo (ou pelo menos alguma carreira) da polícia em anos de juventude e agora acha que pode ter sido enganado, não se desespere. Nem tudo era como dito:

“… Marx não advogava a nacionalização das indústrias ou a substituição do mercado por um sistema de planejamento centralizado. Não esperava que um Estado (mesmo um Estado “socialista”) aliviasse as condições dos trabalhadores. Ele era defensor do livre comércio, inimigo das barreiras tarifárias. Não defendeu o monopólio de um partido único e nunca afirmou que o Partido Comunista (…) deveria guiar o proletariado (…) O emprego do terror, do partido faccioso para alcançar o poder, era para ele o ‘blanquismo’… (se precisar, consulte o Dr. google)

(…) Marx não era amigo do capitalismo, mas seu melhor estudioso e dedicou mais da metade dos seus 65 anos à pesquisa da dinâmica capitalista, numa perspectiva para descobrir as forças que o levariam ao fim, com a sua eventual substituição pelo comunismo. Não se tratava, porém, de substituir o governo do Estado capitalista por outro que implantasse o socialismo. A ideia de que o socialismo pudesse ser implantado pelo Estado estava bem distante de tudo aquilo em que ele acreditava…” (fl.16)

A VINGAÇA DE MARX – A Ressurgência do Capitalismo e a Morte do Socialismo Estatal (SP, Códex, 2003)  não é um livro novo, leitor (adquiri-o recentemente como parte de uma biblioteca; veja VOCABULÁRIO DE IDEIAS PASSADAS), mas o tempo só lhe trouxe alegria. Na verdade, trata-se de uma breve história de quase tudo na vida política e econômica do século XX, de onde o autor, com a intenção declarada de irritar, provocar e explicar (fl.07), desencavou um Marx não marxista e o pôs a falar, talvez em viva voz. E para comprovar a sua tese (de que os pregadores de Marx – os marxistas– prenderam-se ao Marx da juventude, omitindo o Marx maduro, que já não tinha tanta certeza quanto à ruína rápida do Capitalismo– fl.24, 194/5, 205, 280, 302/3, 310, 316, 367, 416/7), o autor fez um périplo por tudo que considerou importante naquele século, chegando mesmo a considerar o chamado socialismo real não mais do que um “…capitalismo sem a presença de capitalistas (…)usando procedimentos semelhantes àqueles empregados na história do capitalismo…” (fl.194). Veja, leitor, que do início ao fim, esse consumidor de Marx desde a adolescência e ex-professor de economia marxiana evita ilusões, independente de haver ou não alguma verdadeira:

“… o  capitalismo não é um sistema suave ou benevolente, mas é o meio de produção de riqueza mais eficiente já descoberto. Não tem um objetivo genérico, porque funciona mediante os esforços feitos por milhões de agentes em busca de lucro e, como efeitos colaterais, gera crescimento econômico, prosperidade e emprego. Mas causa, também, muita miséria e destruição com a sua tendência à  mudança permanente. No entanto, nos últimos duzentos anos, obteve o maior ganho em bem-estar de todos os milênios precedentes…” (fl.414)

Note-se que bastaria o autor dizer que em menos de 80 anos, o “socialismo” se desfez sem jamais atingir qualquer nível de excelência ou satisfação, a não ser para os chefes ou o Chefe (tomara deus que a educação cubana sirva ao país quando ele precisar criar riqueza); poderia dizer, também, que o capitalismo – inclusive o de muita exclusão- faz o progresso de muito gogó mais arredio ao trabalho do que ao prórpio capital , etc, mas – sejamos justos – reconheçamos que o capitalismo de direita teve a seu favor o próprio fato de admitir oposição, nem sempre punindo-a com a morte, como fez a esquerda científica.  Não sendo bobo nem nada, ele – o tal, o gostoso, aquele que tanta gente xinga depois de ter os seus mais íntimos anseios satisfeitos, mas  sem a coragem moral de forçá-lo a distribuir educação por exemplo, para que mais desejos sejam atendidos – o capitalismo, sempre que obrigado, absorveu a crítica e se corrigiu (o livro é repleto de exemplos de tigres asiáticos, China, o retardatário Brasil…). Tudo  isso está na “…mudança permanente…” a que se referiu o autor. Aliás, lembra de Tudo? Eis:

“…a revolução constante da produção, o distúrbio incessante de todas as condições sociais, a incerteza e a agitação permanentes distinguem a época burguesa de todas as anteriores. São varridas todas as relações fixas e congeladas, com a sua sequela de opiniões e preconceitos antigos e venerados; e todas aquelas recém-criadas  tornam-se antiquadas antes que possam ossificar-se. Tudo o que é sólido desmancha no ar, tudo o que é sagrado é profanado, e o homem é finalmente obrigado a enfrentar, com a sobriedade dos seus sentidos, a realidade das suas condições de vida e das relações com os outros …” (fl.17)

Daí:

“…meu argumento é que na ressurgência triunfal do capitalismo e na sua abrangência global, o único pensador que teve as suas ideias confirmadas é justamente Karl Marx. E não é só: o desastre da experiência socialista inaugurada em 1917 não entristeceria Marx, mas o alegraria (…) Na verdade, se chegássemos a uma escolha entre o domínio da economia pelo mercado ou pelo Estado, os liberais modernos se chocariam tanto quanto os modernos socialistas (social-democratas, etc) ao encontrar Marx do lado do mercado…” (fl. 16)

Tá tonto, leitor? Calma, é assim mesmo; o mundo nunca foi o que pareceu. Eu também fiquei e, na verdade, ainda estou desde os primeiros disse-me-disse sobre a vida íntima do PT e suas prefeituras no interior paulista (veja A ERA LULA- parte 1, QUE PANCADA!,  O POVO NÃO É BOBO, ABAIXO…). Claro que, para quem se emocionou com a Globo dizendo  “o operário Luiz Inácio Lula da Silva é o presidente eleito do Brasil”, o mensalão depois do qual as bandeiras vermelhas oficiais nunca mais foram as mesmas e tantas outras cositas mas foram  quase um golpe. Mas, …deixa a tristeza pra lá, vem comer, me jantar… (MULTIUSO8), deixemos de rabujice e admitamos: a política, a mais bem ornamentada das prostitutas, é isso mesmo. Ela, como o capitalismo, é a cara do ser humano (desejo, interesse, irracionalidade, grana…) e o máximo que pode acontecer é, com distribuição de poder (propriedade, educação, bom sistema judiciário…) os excessos (dê uma olhadinha em CABA NÃO, MUNDÃO) serem coibidos. Ah, tinha esquecido, mas não posso negar: quando li a auditoria (lembra da auditoria (veja ELE ESTÁ SÓ. E SEM O QUE FALAR!,  “SERRI, GENTE” ….)? também bateu uma tonturazinha, viu? Embora não muita.

Sendo, portanto, “… uma tentativa de compreender o nosso mundo contemporâneo – o mundo da globalização ou apenas do capitalismo…” (fl.9), A VINGANÇA DE  MARX não retornaria ao Marx original (fl.24) só pra vender livro, né, leitor? Tudo bem que o capitalismo é doido: vende até manuais de como destruir-se, como era pródigo até os anos 80, mas essa moda já passou (isso era na época do Fiat 147… De lá pra cá, tanta coisa mudou! Veja QUANTA DIFERENÇA!)  É verdade que, para a grande maioria, tudo acabou em lágrima, como o professor e ex-militante diz, referindo-se à morte do socialismo.  Pergunta inevitável: e o rios de sangue e lágrima do capitalismo? A diferença – clara para o professor – é que um sistema morreu por falência múltipla dos órgãos, e o outro, principalmente quando as sociedades chamam a si as suas responsabilidades, sempre se renova. Ressalvas do bem humorado Meghnad Desai:

1. “…dez anos depois da Revolução Russa, deixou de haver no ocidente e na União Soviética um debate aberto e honesto sobre as ideias de Marx…” (fl. 64).
2.  “… nos anos 70 pensava-se, como na década de 80, que a decadência e o fim (do capitalismo) eram iminentes…” (fl.23);
3. “… o capitalismo é um modo de produção com contradições dialéticas: é um sistema de acumulação movido pelo lucro que busca, sem cessar, novas tecnologias para aumentar a produtividade. Como tal, está sujeito a ciclos, a recessões e pânicos. É o melhor sistema para aliviar a pobreza e  a miséria, embora provoque a extinção de empregos e reestruturação das economias… (fl.402); e
4. todo sistema é bruto e falho, inclusive porque, para ele, o que importa será sempre a satisfação de quem o controla ou organiza. Dúvida? Veja A PULGA, O BURRO e AS NORMAS…

Notou a importância da tal da DEMOCRACIA, leitor? Sem ela é impossível que as ideologias (o discurso do interesse, a religião do poder) se dispam e os sistemas se moralizem, civilizem-se ou aceitem regras. Por isso o autor vai ao X da questão:

“…Desse momento (revolução russa) em diante, e para sempre, Marx e as suas ideias passaram a ser o monopólio do partido, que alegava ter chegado ao poder usando o marxismo. De acordo com a teoria oficial, a revolução não poderia acontecer em um país industrialmente atrasado como era a Rússia, mas isso passou a ser heresia, e documentos foram descobertos, reinterpretados e revistos até que a versão bolchevique tornou-se a única versão do marxismo. O que era uma coalizão intelectual e idealista de muitas variedades de opinião foi transformada em uniformidade. As ideias expostas por Marx não eram mais difíceis de interpretar, e ele tornou-se o fundador de uma nova religião. Todas as interpretações não bolcheviques de Marx representavam uma traição, e os seus defensores eram denunciados. A polêmica, até então só verbalmente rude, tornou-se letal – literalmente…” (fl.64)

Daí:

“… a visão marxiana é a única tentativa séria de compreender a dinâmica do capitalismo depois de  Adam Smith. Nenhum outro economista o conseguiu (…) Quando se despreza a horrível herança imposta a Marx pelos bolcheviques e os seus aliados (…), Karl Marx surge como um teórico sério, embora não infalível, da ‘astronomia social…(fl.11)

E se houvesse SE, na História?

“…uma terceira concepção, que nunca teve possibilidade de êxito: (…) a visão marxiana (do próprio Marx) clássica do socialismo além do capitalismo (…) é a ideia de uma sociedade consciente que assumiria o controle da economia (…) Note-se bem: a sociedade faria isso, não o Estado (…) não há dúvida de que seria a sociedade a exercer esse  autocontrole, não o Estado…” (fl. 195).

Notou como o conceito de “esquerda” é tão originalmente distante do Estado férreo e voltado para o seu próprio laissez-faire (ele, o seu Líder e o seu capital acima de tudo), leitor? Você sabe que, embora nenhuma esquerda que se preze jamais erre (nem mesmo se equivoque), os fatos nem sempre concordam com a versão, né? Diz o autor (fl. 24):

 “… a persistência da dinâmica do capitalismo no princípio do século XXI é a vingança de Marx contra os marxistas – todos aqueles que, em seu nome, mentiram e roubaram e assassinaram e propagaram falsas esperanças. Os resíduos dessa aventura infeliz distorceram muito a reflexão sobre a transformação da sociedade. É necessário retornar ao Marx original para compreender as forças do capitalismo e o segredo do seu dinamismo. Mas é preciso também entender como os limites do capitalismo serão alcançados. Depois da experiência cauterizante  do século XX, seria um ato de loucura indagar quando esses limites serão atingidos: Marx foi um astrônomo da história, não um astrólogo…” (fechei o livro sem anotar a página. depois eu olho)

Aqui,  ousadamente discordo do indiano testado e aprovado nas mais altas linhas de montagem de pensamento não único do mundo. Quem não sabe o dia em que esse monstro chamado capitalismo vai acabar?  Todas as religiões não dizem que o mundo vai acabar um dia?

Veja também

FALSIDADE IDEOLÓGICA?

DOGVILLE

VIDEOGRAMAS DE UMA REVOLUÇÃO

 PARTIDO DA CLEPTOMANIA DO BRASIL

NADA É TUDO

VOCÊ É SOCIALISTA? TEM CERTEZA? Quer ajuda dos universitários?

MADE IN URUGUAI

ÉTICA NÃO É IDEOLOGIA (pdf)

STALIN, MAO, FIDEL (e ERENICE)

FASCISMO DE ESQUERDA (o livro)

DICIONÁRIO AMOROSO DA AMÉRICA LATINA

FIDEL, O FILME

GUIA POLITICAMENTE INCORRETO DA HISTÓRIA DO BRASIL

EXAME DE CONSCIÊNCIA

A RIQUEZA E A POBREZA DAS NAÇÕES

CONSELHO DE ÉTICA

BECHARA, GEYSI E O LIVRO “POR UMA VIDA MELHOR”

INSENSATO CORAÇÃO 

SE ESCOLA FOSSE ESTÁDIO E EDUCAÇÃO FOSSE COPA?

O SISTEMA É BRUTO, MAS FALHO – parte 3

O SISTEMA É BRUTO… – parte 2

O SISTEMA É BRUTO. MAS FALHO – parte 1

CISNES SELVAGENS

… a minha dor é perceber que apesar de termos feito tudo, tudo que fizemos…

klic em 2avia_propaga_ELIS  e reveja a campanha de lançamento do blog, há 01 ano (se o pps não rolar normalmente,  aperte f5)

Carlos Passo vende 2/4 amplo com móveis e silêncio na Garibaldi.  Ligue:   81695720

Pedro Vieira vende OUTRO celular cheio de gerigueli.Ligue 9106-0142

MULTIUSO9

……………………………………………………………CISNES SELVAGENS

“…Fizemos um monte de fotos da montanha e acabamos todo um rolo de trinta e seis exposições (…) Na descida, passamos por uma mansão de dois andares, oculta numa touceira de guarda-sóis chineses, magnólias e pinheiros (…) pareceu-me um lugar extraordinariamente bonito e bati minha última foto. De repente, um homem materializou-se do nada e me pediu em voz baixa mas impositiva que entregasse a minha câmara. Usava trajes civis, mas notei que tinha uma pistola. Ele abriu a câmera e velou todo o rolo de filme. Depois desapareceu como se a terra o tivesse engolido. Alguns turistas parados perto de mim sussurraram que aquela era uma das mansões de verão de Mao. Senti outra pontada de repulsa por Mao, não tanto pelo seu privilégio, mas pela hipocrisia de permitir-se luxo, enquanto dizia para o seu povo que todo conforto era ruim para eles…” (fl.456)

O extrato acima é do livro CISNES SELVAGENS, Três Filhas da China (Jung Chang, Cia das Letras, 2ª edição, 1991) e os grifos são nossos. Por quê? Por que é importante ressaltar, como faz a autora em quase todo o seu intenso relato do que foi a China desde a sua avó até a morte de Mao, o quanto o mundo é fugaz, em especial quando ideológico e fechado. Como a “outra pontada de repulsa” ocorreu quando ela estava se despedindo do seu país, aquele foi, na verdade, o último choque que a última das três filhas da China tomou em relação ao “presidente” a quem havia aprendido a idolatrar na adolescência. Nesse período, ela esteve entre os filhos de dirigentes encarregados de formar a enlouquecida guarda vermelha que, em nome de Mao, viria a triturar o que encontrasse pela frente, inclusive a sua própria família, que [Psiu! veja a definição de fascismo do comunista histórico brasileiro Leandro Konder em CRIME OU ARTE?], depois de arrasada, foi mandada para uma “educação pelo trabalho”, no campo.

Sim, antes de dar-se conta de si, a meiga Jung Chang que o livro revela empunhou o famoso livrinho vermelho de Mao, e assistiu a todo tipo de barbárie fascista [queima de livro, destruição de objetos de arte, invasão generalizada de casas e surra de cinto em famílias a quem se julgasse “inimigos de classe”…] e viu o seu rígido pai  chorar quando teve de queimar uma parte de si: os livros (fl.312).  Outra vez, ele, já destruído por todo tipo de tortura, jogou no fogo todo o salário…

Sobre o pai:

“…meu pai queria que nos tornássemos cidadãos honrados e de princípios, que é o que ele acreditava fosse a meta da revolução comunista … meu pai achava que essas eram as qualidades que faltavam na velha China, e que os comunistas iram restaurar … Uma vez censurou Jin-ming (irmão) por fazer um avião com uma folha de papel que continha o timbre do seu departamento…” (fl.234)

Foi, aliás, viajando pelo país na condição de ativista oficial de Mao (guardas vermelhos) que ela teve o seu primeiro desassossego mental:

“… nós viajámos cerca de 3 mil quilômetros nessa excursão, num estado de exaustão que eu nunca experimentei em minha vida. Visitamos a velha casa de Mao, que tinha sido transformada num museu-santuário [preste bem atenção, leitor, porque, como você verá, sob a Revolução Cultural de Mao, a China perderá não só uma década de economia e gente como quase todo o seu patrimônio histórico-cultural].  Era mais ou menos grandiosa –muito diferente de minha  ideia de uma cabana de camponeses explorados que eu esperava que fosse. Uma legenda embaixo de uma enorme foto da mãe de Mao dizia que ela fora uma pessoa muito bondosa e, como sua família era relativamente rica, muitas vezes dera comida aos pobres. Então, os pais de nosso Grande Líder tinham sido camponeses ricos! Mas os camponeses ricos eram inimigos de classe! Por que os pais do presidente Mao eram heróis, quando outros inimigos de classe eram objeto de ódio? A pergunta me assustou tanto que a eliminei imediatamente…(fl. 298)

Agora (1978), aos 26 anos, com formação universitária concluída e consciência dos rios  de sangue e lágrima que vira o país desnecessariamente fazer correr, ela lembrava que foi o próprio MaoTse-Tung quem decidiu e impôs– inclusive nos primeiros dos dez anos do que ele chamou de Revolução Cultural – que “…grama, flores e bichos de estimação eram hábitos burgueses e tinham de ser eliminados…” (fl.252).

Como uma inacreditável história de uma família que – muito depois de pegar em armas e ajudar a estabelecer a República Popular e Socialista da China – é devorada pela necessidade de culto de Mao Tsé-Tung, CISNES SELVEGENS… é uma leitura obrigatória para quem tem curiosidade quanto ao funcionamento e a impessoalidade de um Estado-Dono. Também é o livro ideal para quem quiser testar a validade da frase “nada é público onde nada é privado”, que conheci há anos e não lembro onde. Bom, também, para quem tem tendência a se perguntar sobre o por que de socialistas nada utópicos tenderem tanto a  se perpetuar no poder. Tudo isso a alma de escritora da autora fareja e, nesse farejar, espreme:

• a vida diária sob um partido único:

“…o sistema definia tudo: desde o tecido do capote de alguém – se era feito de lã ou algodão barato -, até o tamanho do seu apartamento e o fato de ter ou não banheiro interno…”, fl. 165;  …havia treze blocos de apartamentos (…) Quatro destinavam-se a diretores de departamentos e o resto aos chefes de repartições. Nosso apartamento ocupava todo um andar, enquanto os chefes de repartição tinham de dividir um andar por duas famílias. Nossos quartos eram mais espaçosos. Tínhamos telas anti-mosquitos nas  janelas, o que eles não tinham, e dois banheiros, enquanto eles só tinham um. Tínhamos água qeunte três vezes por semana, enquanto eles não tinham nunca… (fl.226). … A vida no conjunto era autossuficiente. Tinha suas próprias lojas, cabeleireiros, cinemas, salas de baile, além de encanadores e engenheiros... (fl.227)

•  a personalidade doentia de Mao:

“…após 1955, as origens familiares foram se tornando cada vez mais importantes. À medida que passam os anos e Mao lançava uma caça às bruxas atrás da outra, o número de vítimas foi se avolumando e cada vítima implicava muitas outras, inclusive e acima de tudo, a sua família imediata… (fl. 190)… os que manifestavam dúvidas eram imediatamente silenciados ou demitidos, o que também significava discriminação contra a família e uma sombria perspectiva para os seus filhos… (fl.207)

“…na primavera de 1956, Mao anunciou uma política conhecida como as Cem Flores (que desabrochem cem flores!) … o partido convidou intelectuais a criticarem as autoridades de todos os escalões (…) Minha mãe achou que isso se destinava a fomentar uma maior liberalização. Após um discurso de Mao sobre o assunto (…) ela ficou tão emocionada que não conseguiu dormir à noite. Achava que a China ia realmente ter um partido moderno e democrático, um partido que acolheria as críticas para revitalizar-se. Sentiu-se orgulhosa de ser comunista… (fl. 194)… Na verdade, Mao disse depois aos líderes húngaros que o seu pedido de críticas fora uma armadilha … (fl.195) … para atrair as serpentes para fora de suas tocas…” (fl.196) … as pessoas haviam aprendido a desafiar a razão e a viver no mundo do faz-de-conta…” (fl.208)

• e o seu rancor pelos dirigentes que corrigiram o seu terrível GRANDE SALTO PARA FRENTE (1958/60, na verdade, O GRANDE SALTO PARA A FOME)

Superada essa tragédia que, ao invés de aço produzido em casa, gerou 30 milhões de mortes (fl.216),  árvores peladas [inclusive porque as pessoas comiam as folhas, fl.218 e 242] e o quase completo desaparecimento de Mao, a premiada autora diz que “… as pessoas estavam relativamente satisfeitas…” . Com o quê? Com o pragmatismo  de Deng Xiaoping e Liu Shao-chi: “não importa se o gato é branco ou preto, contato que pegue ratos”. Mas, diz a ex-guarda vermelha, todo o crédito dessa nova satisfação era transferido [pelo partido] a Mao. Por quê? A esperança era de que, glorificado, ele deixasse o país e o poder em paz.  A própria adolescente que viria a ser a autora “… compunha apaixonadas elegias agradecendo a Mao por todas as suas conquistas e jurando-lhe imorredoura lealdade…”(fl. 253).

Só que “… As reuniões de fevereiro foram um divisor de águas para Mao. Ele viu que praticamente todo o mundo se opunha às suas políticas. Isso levou ao total descarte –só não no nome- do Partido. O Politiburo  foi, de fato, substituído pela Direção da Revolução Cultural. Lin Piao logo começou a afastar comandantes leais aos marechais, e o Comitê Central Militar foi assumido por seu gabinete pessoal, que ele controlava por intermédio de sua esposa…” (fl.316)

De repente, todas as decisões tomadas e executadas pelo Partido [inclusive o controle da natalidade, fl.256] viraram direitismo e os seus executores ou seguidores, “Autoridades Burguesas Reacionárias”, “Inimigos De Classe” ou “Sequazes Do Capitalismo” (…) “Mao estava magoado. Sentia que os adversários o haviam humilhado, mostrando-o como um incompetente. Precisava vingar-se e, consciente de que os adversários tinham largo apoio, precisava aumentar imensamente a sua autoridade. Para conseguir isso, precisava ser deificado… (fl.246). Iria começar o grande expurgo a céu aberto que duraria de 1966 até a morte Mao (1976), o que talvez tenha sido a sua maior contribuição para os acervos da tirania. Nem Stalin ousou tanto, ja que as suas guerras aos “adversários” e ao pensamento  eram feitas pelos seus serviços especializados, seguindo a etiqueta convencional. Mao não. Usou a própria sociedade como arma.  Primeiros sinais:

“…Nosso livro de língua chinesa agora continha mais propaganda e menos literatura clássica, e a política, que consistia sobretudo das obras de Mao, tornou-se parte do currículo …” (fl250).

A REVOLUÇÃO CULTURAL

“… Mao rasgara a resolução de fevereiro e declarara que todos os intelectuais dissidentes e suas ideias deviam ser eliminadas (…) Meu pai e minha mãe, como outras altas autoridades do Partido, viam que Mao decidira punir algumas autoridades (…) A apreensão e a perplexidade os arrasavam (…) Enquanto isso, Mao fez a sua mais importante jogada organizacional: estabeleceu a sua própria cadeia pessoal de comando (…) Primeiro, escolheu como seu vice  o marechal Lin Piao …” (o militar que estimulava o culto a Mao nas forças armadas) (fl.258). Depois, “… criou um novo órgão, a Direção da Revolução Cultural, sob o comando de seu ex-secretário Chen Boda, com seu chefe dos serviços de informação kang Sheng e a sra. Mao como seus chefes de fato… Em seguida, Mao voltou-se para os meios de comunicação, sobretudo o Diário do Povo, que tinha a maior autoridade, já que era o jornal oficial do partido e a população se habituara a tê-lo como  a voz do regime. Nomeou Chen Boda para assumi-lo (…), assegurando com isso um canal através do qual podia falar diretamente a centenas de milhões de chineses (…) A partir de junho de 1966, o Diário do Povo despejou sobre o país um editorial estridente após o outro, pedindo “o estabelecimento do presidente Mao como autoridade absoluta (…) e exortando as pessoas (…) a juntar-se à empresa imensa e sem precedentes da Revolução Cultural …”, (fl. 259)

Na verdade Mao queria livrar-se dos 2/3 do partido sobre os quais não exercia controle e, como informa Jung Chang, além de ódio, ciúmes e carência física de poder, aquele antigo rival de Stalin  tinha medo, naquele começo de 1966. Há dez anos o Stalinismo  havia sido denunciado pelo próprio partido da URSS; o próprio líder  que o denunciou (Kruschev) já tinha tido a sua própria cabeça rolada há dois anos; e, como se sabe, ninguém fora (ou dentro) do poder, pode dormir em paz sob qualquer ditadura, muito menos a “DO PROLETARIADO”.  É o que deixam ver:

• a própria autora em sua segunda obra (MAO, A HISTÓRIA DESCONHECIDA. Cia das Letras, SP, 2006), onde o tirano socialista aparece se assustando com o estalar da madeira antiga de  uma de suas casas de campo (fl. 480);
• e o escritor e jornalista inglês Simon Sebag, que  em STALIN, a corte do czar vermelho (Cia das Letras, S. Paulo, 2006),  mostra um Stalin com “medo da própria sombra” (fls. 570, 573 e 586) e, entre camaradas e companheiros,  bebendo apenas da própria garrafa (fl. procurei mas não achei).

Continua Jung Chang:

”… Em minha escola, o ensino parou completamente a partir de junho (o país parou por 10 anos), embora tivéssemos de continuar indo lá. Alto-falantes estrondeavam  editoriais do Diário do Povo,  e a primeira página do jornal, que tínhamos de estudar todo o dia, era muitas vezes totalmente tomada por um retrato de página inteira de Mao (…): ‘O presidente Mao é o rubro sol em nossos corações!’; ‘O pensamento de Mao Tsé-tung é nossa linha vital’;  ‘Esmagaremos quem se opuser ao presidente Mao!’; ‘Pessoas em todo o mundo amam o nosso presidente Mao!’; Havia páginas de comentários bajulatórios de estrangeiros e fotos de multidões europeias disputando as obras de Mao (…).  A leitura diária do jornal logo deu lugar à declaração e memorização de As citações do presidente Mao, coletadas num livro de bolso de capa plástica vermelha (…) Todos  recebiam um exemplar e a ordem era de prezá-lo ‘como nossos olhos’. Todo o dia entoávamos trechos dele vezes e vezes sem conta, em uníssono… Ainda me lembro de muitos, palavra por palavra …” (fl.259)

O país foi tomado por uma onda de assembleias de denúncias, jornais-murais, acertos de contas, prisões, espancamento (sobretudo de professores) e suicídios que logo vitimizaria os pais da autora e quase toda a sua família. Surgem os guardas vermelhos:

“…Esses primeiros guardas vermelhos eram filhos de altas autoridades”, a quem Mao “fez o gesto extraordinário de escrever-lhes uma carta aberta oferecendo seu ‘mais sincero e orgulhoso apoio’ (…) Para os fanáticos adolescentes, foi como se Deus falasse com eles. Depois disso, grupos de guardas vermelhos brotaram por toda Pequim e, depois, por toda a China… (fl. 265). Para  estabelecer a sua autoridade única e coagir o Partido, Mao “…precisava do terror – um terror intenso que bloqueasse todas as outras considerações e esmagasse todos os outros medos. Viu nos garotos e garotas na adolescência e início da idade adulta como seus agentes ideais. Eles tinham sido criados no fanático culto à personalidade de Mao e na doutrina da ‘luta de classes’ (…) Eram rebeldes, destemidos, ávidos por lutar por uma ‘causa justa’, sedentos de aventura e ação (…) irresponsáveis, ignorantes, fácies de manipular e inclinados à violência. Só eles podiam dar a Mao a imensa força que ele precisava para aterrorizar toda a sociedade e criar um caos que abalasse, e depois despedaçasse, os alicerces do Partido. Um slogan resumia a missão dos guardas vermelhos: ‘juramos desencadear uma guerra sangrenta contra quem ousar resistir à revolução Cultural, quem ousar se opor ao presidente Mao’ …

“…Em praticamente toda escola da China, os professores foram ofendidos e espancados, às vezes fatalmente. Alguns colegiais estabeleceram prisões onde os professores eram torturados…” (fl.266).

Após um discurso de Mao para mais de 01 milhão de jovens na praça Tiananmem, “… guardas vermelhos em toda a China ganharam as ruas, dando plena vazão a seu vandalismo, ignorância e fanatismo. Invadiram as casas das pessoas, destruíram as suas antiguidades, rasgavam pinturas e obras de caligrafia. Acendiam-se fogueiras para queimar  livros. Muito em breve, quase todos os tesouros das coleções particulares foram destruídos. Muitos escritores e artistas se suicidaram depois de terem sido cruelmente espancados e humilhados e obrigados a ver as suas obras reduzidas a cinzas. Museus foram invadidos. Palácios, templos, túmulos antigos, estátuas, pagodes, muralhas de cidades –tudo o que fosse ‘velho’  era saqueado. As poucas coisas que sobreviveram, como a cidade proibida, só o conseguiram porque o premier Che Em-lai mandou o exército protegê-las e emitiu ordens específicas para que fossem guardadas. Os guardas vermelhos só iam em frente quando estimulados…” (fl.267)

“uma onda de espancamento e tortura varreu o país, sobretudo nas invasões a casas. Quase invariavelmente, ordenava-se às famílias que se ajoelhassem no chão e se prostrassem diante dos guardas vermelhos; depois eram espancadas com as fivelas dos cinturões  de couro dos guardas. Recebiam ponta-pés, e raspavam-lhe um lado da cabeça, um estilo humilhante chamado de ‘cabeça yin e yang’ …” (fl.. 268)

“…Todos os velhos livros didáticos haviam sido condenados como ‘veneno burguês’, e ninguém tinha coragem suficiente para escrever novos. Por isso, simplesmente ficávamos sentados nas classes declamando artigos de Mao e lendo os editoriais do Diário do Povo. Cantávamos músicas de citações de Mao ou nos reuníamos para ‘danças da lealdade’, girando e brandindo os nossos livrinhos vermelhos…” (fl.356)

“…no início da Revolução Cultural, as crianças haviam insultado o professor à vontade. Tinham-no feito desfilar pela aldeia com pesados Works de ferro fundido empilhados na cabeça e o rosto enegrecido de fuligem (…) Desde então, ninguém pôde ser convencido a ensinar…” (fl.395)

“…Os cinemas só exibiam as poucas obras aprovadas pela Sra. Mao. De vez em quando passava um raro filme estrangeiro, talvez da Albânia, mas a maioria dos ingressos desaparecia nos bolsos das pessoas que tinham ligações. Uma multidão feroz inundava a bilheteria (…) Os cambistas faziam a festa…” (fl.445)

“…O que importa que todo o país fique analfabeto? O que importa é que a revolução Cultural consiga o maior triunfo…” – Sra. Mao (fl. 429)

“.. a motivação da sra. Mao (que viria a ser presa como membro da Gang Dos Quatro, após a morte de Mao) pela Revolução Cultural  tinha muito menos a ver com política do que com acerto de contas pessoas (…) Ela teve uma mão na perseguição à sra. Liu Shao-shi (esposa do segundo homem do regime. Ambos aparecem sendo humilhados e espancados na foto ao lado) porque, como ela mesma disse aos guardas vermelhos, estava furiosa com as suas viagens ao exterior com o marido… (fl.317)

 “…Quando Lin Piao (chefe militar de Mao que seria denunciado pela própria filha e morto, com toda a família, quando fugia de avião para a URSS) exigiu a destruição de tudo que representava a velha cultura, alguns alunos de minha escola começaram a quebrar tudo. Com mais de 2 mil anos, a escola tinha muitas antiguidades (…) O portão da escola tinha um telhado velho de beirais esculpidos que  foram quebrados a marteladas (…) Com exceção dos clássicos marxistas e das obras de Stalin, de Mao e do falecido Lu Xunn, cujo nome a Sra. Mao usava para as suas vinganças pessoais, os livros ardiam por toda a China. O país perdeu a maior parte da sua herança cultural escrita. Muitos dos que sobrevieram mais tarde foram para os fogões das pessoas como combustível…” (fl. 274)

Só lembrando: você não está lendo sobre o fascismo.Ms, sobre o socialismo…

“…não havia princípio governando o comportamento da vida das pessoas nem a conduta do partido. A corrupção começara a retornar em grande estilo. As autoridades cuidavam primeiro de suas famílias e amigos. Por medo de serem espancados, os professores davam a todos os alunos as notas maiores (…) A dedicação ao bem público era abertamente ridicularizada. A revolução Cultural de Mao destruíra tanto a disciplina do partido quanto a moralidade civil…” (fl.450)

 “…para mim, a prova maior da liberdade no Ocidente é que aparecia tanta gente lá atacando o Ocidente e louvando a China (…) Comecei a ver que era a própria tolerância com as oposições, com gente que protestava, que mantinha o Ocidente avançado… (fl.446)

A MÃE

“…várias vezes minha mãe foi obrigada a desfilar pelas ruas com um chapéu de burrona cabeça e um pesado cartaz pendurado no pescoço, no qual se via escrito o seu nome com uma cruz riscada em cima para mostrar suma humilhação e morte. De poucos em poucos passos, ela e suas colegas eram obrigadas a cair de joelhos e prostrar-se em reverência à multidão. As pessoas escarneciam dela (…) Minha mãe e suas colegas tinham de bater a cabeça sonoramente no pavimento de pedra…. (fl.310)

O PAI

“…um dia, ele voltou com um dos olhos seriamente machucado. Outro dia eu o vi de pé num caminhão  rodando em marcha lenta, desfilando pelas ruas. Um imenso cartaz pendia de um fio fino que cortava o seu pescoço, e ele tinha os braços ferozmente torcidos para trás. Lutava por manter a cabeça erguida sob a forte pressão de alguns rebeldes. O que me deixou mais triste era que parecia indiferente à dor física. Na loucura, a mente parecia separada do corpo…” (fl. 334)

Antes de ser enviado para o trabalho forçado (cada membro da família foi para um campo diferente) o pai da autora teve oportunidade de se render ao maoismo, inclusive sob pressão pública. Os seus próprios algozes observaram: “eis aí um homem de princípios” (fl. 334)

Nota1: o pai da autora foi uma das autoridades que vetaram um artigo de Mao, quando ele, ainda em baixa, começou a falar em “revolução cultural” com dimensão não apenas acadêmica, como o Partido admitia.

Nota2: depois de usá-los, Mao mandou quinze milhões de jovens para o campo. Nenhum deles era filho de qualquer autoridade ou membro do partido (fl.359).

Nota3: com a reabilitação dos pais e a sua própria volta do campo,  Jung Chang tornou-se operária e chegou à universidade passando por seleções objetivas e pelo sistema que levava em conta o “comportamento político” do aluno, posteriormente extinto. A sua aprovação para estudar fora do país foi por mérito profissional (fl.475)

posts relacionados:

QUEM RESPONDE?, ÉTICA NÃO É IDEOLOGIA, FALSIDADE IDEOLÓGICA?, MADE IN URUGUAI, A ERA LULA- parte 1, NADA É TUDO, VOCÊ É SOCIALISTA? TEM CERTEZA? Quer ajuda dos universitários?, DOGVILLE, DICIONÁRIO AMOROSO DA AMÉRICA LATINA, STALIN, MAO, FIDEL (e ERENICE), FASCISMO DE ESQUERDA (o livro), VIDEOGRAMAS DE UMA REVOLUÇÃO,  O PLIN-PLIN E A VERDADE!, EXAME DE CONSCIÊNCIA, A RIQUEZA E A POBREZA DAS NAÇÕES, VOCABULÁRIO DE IDEIAS PASSADAS, QUANTA DIFERENÇA!, CONSELHO DE ÉTICA, BECHARA, GEYSI E O LIVRO “POR UMA VIDA MELHOR”, O MUNDO IRREAL DE AMANDA GURGEL, INSENSATO CORAÇÃO