NOTA DE ESCLARECIMENTO DESNECESSÁRIA

Os documentos oficiais divulgados neste blog têm levado dirigentes e ex-dirigentes  do Sindjufe-ba  a “análises” públicas pouco generosas com os fatos. Segundo o RELATÓRIO DE AUDITORIA assinado  por KLEBER MARRUAZ DA SILVA houve:

• entre 2005 e 2007, um sumiço de  quase R$600mil, que a vigilância de quem cabia vigiar não percebeu (fls. 30 e 34);
• entre 1º de maio/2002 (unificação) e julho/06, a arrecadação dos servidores do TRE DESVIOU-SE  da conta oficial do Sindjufe-ba  (fl.06); e
• movimentação da conta não oficial através de cheque, a partir de agosto/2007 (fl.06).
• AUDITORIA DE CANO CURTO (apenas um intervalo de amenos de 02 anos foi auditado)
• o inquérito policial, “aberto”, jamais se concluiu!
• o DESVIO apontado na referida fl. 06 (o filé) nem sequer foi denunciado...

Solicito a quem interessar possa que:

1)       contrarie esses dados ou quaisquer outros desta página, para a devida correção;

2)      analise os dados, não a página ou seu editor ou colaboradores. Mas, se o fizer, que utilize parâmtros demonstráveis e confessáveis, em respeito à inteligência do leitor (aqui vem uma massa crítica, lembremos);

3)      prefira a solidez do meio escrito (geradora de prova), como fazemos;

4)     ajude o Sindjufe-ba a responder, pelo menos na condição de pessoa jurídica, ao   E-MAIL ENVIADO AO SR. …  

(TRECHO RETIRADO A MANDO LIMINAR DA JUSTIÇA)

 e

5)    comente as nossas postagens (ex: O ZIGUE-ZAGUE DAS PALAVRAS); as dez renúncias; a NÃO-subscrição do Diretor João Evódio ao primeiro “Direito de Resposta” (veja O SHOW LULA (texto) e O PROBLEMA DE FRANCISCO). Dê notícia também do Concurso Literário, através do qual a categoria deveria se “expressar” antes deste blog e depois das NORMAS PARA PUBLICAÇÃO DE ARTIGOS (veja A PULGA, O BURRO e AS NORMAS (edição especial);

…………………………………………………EXAME DE CONSCIÊNCIA

Três matérias da EXAME (edição 980, nº21, 17/11/10) dão a entender um bocado de coisa, inclusive a reinvenção noturna da CPMF (já pensou se fosse o pessoal de FHC?). De trás para frente, a primeira (O REAL TAMANHO DE LULA, fl.58), chamou a atenção para a “água turva das piores práticas políticas” (…”abuso de poder, desrespeito à opinião contrária, ódio aos adversários…”) e alertou: ”…simplesmente, não existe na área econômica o paraíso que continua sendo descrito na propaganda oficial…”. Dois pisca-piscas:

1)    “…a economia cresce, mas a taxa de investimento do Brasil está abaixo do sofrível…”

2)    …”o Tesouro bate recordes de arrecadação, mas falta dinheiro para quase tudo: o Brasil continua um desastre em sua infraestrutura e em indicadores rudimentares de desenvolvimento, do saneamento básico ao controle da criminalidade…”

Até aqui, tudo bem, né?

Na segunda (O LADO MALDITO DA HERANÇA), torce-se pelo pulso forte, competência (mestrado e doutorado) e inclinação pessoal para os assuntos da economia da presidente eleita, sublinhando a frase “sou eu a responsável” (fl. 52). Lembra-se, também, do anúncio de juro real de 2% até 2014, que Dilma  teria feito logo após o resultado das urnas. Ora, por que a revista de negócios torceria por esse tipo de taxa? Porque quanto menor o ganho com juro, maior a abertura do capital para o investimento direto na economia: mais desenvolvimento. Lógico, né? É com esta clarividência que ela afirma:

• “ …se quiser mesmo atingir em 2014 um juro de 2% ao ano, será preciso cortar pela metade a dívida pública líquida e dobrar a meta de superávit primário…” (fl. 52) e
• “…para cumprir sua meta, Dilma terá de resgatar parte da política do governo de Fernando Henrique Cardoso, como fez o então ministro Antônio Palocci, no primeiro mandato de Lula…”(fl,52).

E Palocci (sim, aquele … da língua presa), que coordena a transição, tem ocupado, legitimamente, capas de revista, não tem? Você tá pensando no seu reajuste, não tá? Talvez ele saia, até porque o dos impostos e o das grandes corporações (juízes, promotores, cargos eletivos, funcionários do congresso…) já saíram ou sairão.  Mas não se iluda: a hora da conta chegou (nunca se esqueça de que temos um dos Estados mas caros, ineficientes e corruptos do mundo). Conversa de economista:

• “… A história econômica registra que não há crescimento sustentável com aumento de gastos e de dívida…” (Cláudio Haddad,  fl. 51);
• “…se queremos ter um crescimento de longo prazo, temos de mirar esse alvo…” (Edmar Bacha, um dos geradores do Plano Real, referindo-se à meta atribuída à presidente: 2% de juro real ao ano, fl. 52).

Lembra do Plano real, de que todos os demagogos (inclusive o saudoso Brizola), “esquerdistas” e mentirosos de profissão diziam que arrasaria “os  trabalhadores”?

Piscas-piscas:

• gastos e dívida pública crescentes;
• juro real superior a 5%, contra uma média mundial de 0,6%. Diz a revsita:“…os juros graúdos do Brasil também servem para atrair capital especulativo e forçar a valorização do real – o que desacelera as exportações de manufaturados, incentiva as importações e eleva o déficit em conta-corrente …”  (quando compra mais do que vende – dizem os economistas – um país paga  a diferença tomando dinheiro emprestado no mercado. E a dívida e juros sobem);
• menor taxa de investimento entre os Bric: 18% do PIB ao ano contra 40% na China;

E, agora, o principal: O AMADURECIMENTO EM MASSA DA POPULAÇÃO BRASILEIRA (em 1990, o número de idosos era uma ponta de lápis). Sentiu o drama, leitor? Se sim, pergunte-se: como um momento tão crucial para qualquer povo ainda não virou pauta (da grande mídia, inclusive) nacional? Se não sentiu, anote:

1)    é na fase do amadurecimento que um país conta com o máximo possível de gente trabalhando. Daí a capa: VINTE ANOS PARA FICAR RICO. Depois dela (que, por si só, gera crescimento a mais e por isso é chamada de bônus demográfico), vem a velhice, quando a base da pirâmide (crianças e jovens) se estreita e a ponta (idosos) alarga;

2)    dura 20 anos essa fase (reze para o pré-sal dar certo) e, sobretudo nela, qualquer povo deve pensar como um indivíduo: tirar o máximo proveito de si. O que você fez (faz, fará ou faria) entre 30 e 40 anos? Investiu o máximo que pôde em educação e bens? Mesmo que você seja daqueles que rezam escondido(para usar mais um padrão do velho Machado – em Esau e Jacó – se não me engano), fez certo. Assim deve fazer um país, principalmente o que envelhece: investir fortemente em educação, produtividade e competitividade (modernização) da economia. Se não o fizer, continuam a revista e a realidade:  “…estaremos no pior dos mundos… o de uma nação de idosos que não melhoraram suficientemente seu padrão de vida e, pior, sem recursos para sustentar a velhice…”, (fls. 38/46).

Números (da revista):

• Crescendo 6,5% ao ano, em 2030 o Brasil poderia  chegar ao PIB da Espanha atual…;
• até 2040, o gasto brasileiro com saúde vai se multiplicar por 03 (três)…;
• o país está se preparando para ter de 30 a 40 milhões de idosos…;

3)    hoje, continua a revista, apenas 30% dos jovens brasileiros entre 18 e 22 anos estão na faculdade, contra 90% na Grécia;

Exemplos (do mundo):

• a Coréia do Sul (a outra passa fome, coitada) fez o dever de casa antes mesmo de chegar ao bônus. Em três décadas, eles multiplicaram por 08 (oito) sua renda per-capta (atualmente em 20mil dólares, o dobro da nossa) e entraram no clube dos ricos. Com um detalhe: sem bens de origem (riqueza natural). Basearam-se apenas na própria gente, repetindo o Japão.
•  “…estima-se que o bônus tenha sido responsável por até 30% do PIB da China na última década. Além disso, o fenômeno ajudou a tirar da pobreza cerca de 400 milhões de pessoas nos últimos 30 anos …” (fl.46)

A China, pra quem não lembra, é o país socialista cujo PC (único e há mais 60 anos no poder) reestabeleceu o capitalismo, embora sustente com bolsa-família o regime e os mísseis abadogue da Coréia do Norte.  E o Brasil é aquele país que, nos anos 60, estava na frente da Coréia (do Sul).

Atenção: 18/11/10, às 13h, “esclarecimento à categoria, sobre a questão”… dos QUASE 600 MIL”.  Local: Justiça Federal. Entrada franca! Outra questão: por que não esclarecem por escrito, né? Microfone é tão compreensivo! Aproveite e leia mais um artigo do ex-diretor Francisco Filho, publicado no Falajuf:

http://www.asserjuf.org.br/falajuf2010/357/357.pdf

Leia, também:

SERÁ QUE ELES MOSTRARAM OS OUTROS DOIS GOLS?

ÉTICA NÃO É IDEOLOGIA

ILUSÕES PERDIDAS

FASCISMO DE ESQUERDA (o livro)

STALIN, MAO, FIDEL (e ERENICE)

FIDEL, O FILME

FALSIDADE IDEOLÓGICA?

SEÇÃO MULTIUSO))

 QUE RESPONDE (em JOGADAS DE PORTUGUÊS (em SEÇÃO MULTIUSO)

UMA META PARA O PRÓXIMO PRESIDENTE (em MULTIUSO4)

DICIONÁRIO AMOROSO DA AMÉRICA LATINA

VIDEOGRAMAS DE UMA REVOLUÇÃO

MADE IN URUGUAI

A ERA LULA- parte 1

A ERA LULA-parte II

LUTO: quando a galera boa de truque fez sumir pelo menos 600mil, a “contabilidade” do Sindjufe-ba não apresentava, sequer, balancete. Estes só surgiram (no mundo, talvez) a partir de 2008; No post DESVIO NO SINDJUFE É DE MAIS DE MEIO MILHÃO! há 12 páginas digitalizdas da AUDITORIA. A primeira delas é o anexo 05. Clique nele e veja os nomes dos diretores que, segundo o Banco do Brasil, tinham a senham do cofre… Pena o Sindjufe não ter cumprido a promessa de 03/08/10: http://www.sindjufeba.org.br/Avisos.aspx?id=234.

Kd a matéria especial sobre o assunto?

GARRA: lutando bravamente contra a falta de tinta e papel (por que não usou o site ou até este blog?), a diretoria agora diz que, amanhã (05/11/10, às 13h), haverá um “esclarecimento à categoria, sobre a questão…”. A nota de pé de página do último jornal não diz expressamente onde, mas deve ser na JF. Compareça (provavelmente não será combrado ingresso). Mas, por que não explicam por escrito, meu deus? Microfone é tão compreeensivo!

 Após patrocinar big festa, sem jamais se interessar por real e convincente explicação do “desvio“, SINDJUFE-BA cobrará por participação dos associados em congresso da categoria:

http://www.sindjufeba.org.br/Noticias.aspx?id=768 !

Que tal? Lembremos que foram torrados quase R$60 mil em 01 (um) dia de TV e que estamos pagando mais de $93mil à Receita Federal (multa…  de quê? Ninguem sabe, ninguém viu. Só o ex-Diretor Francisco). Pergunta: Que ‘valor simbólico’ se cobrou pela participação na Just One? Aguarde matéria no próximo sábado. 

 “… Nós, magistrados, temos tendência a ficar prepotentes e vaidosos. Isso faz com que o juiz se ache um super-homem decidindo a vida alheia. Nossa roupa tem renda, botão, cinturão, fivela, uma mangona, uma camisa por dentro com gola de ponta virada. Não pode. Essas togas, essas vestes talares, essa prática de entrar em fila indiana, tudo isso faz com que a gente fique cada vez mais inflado. Precisamos ter cuidado para ter práticas de humildade dentro do Judiciário. É preciso acabar com essa doença que é a “juizite…“.  A entrevista  à revista Veja (edição 2184) da  nova Corregedora do Conselho Nacional de Justiça, Ministra Eliana Calmon, teve a repercussão esperada, em especial nos meios jurídicos. Várias entidades como o SINDICATO DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA (SOJEP) e JUSBRASIL a reproduziram, e a ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DO BRASIL (AMB) se pronunciou. Veja mais em  MULTIUSO4

“…O governo para o qual eu voto e continuo votando tem uma leniência com a questão da corrupção, que deixa até difícil um petista defender, tenho que dizer isso. Lula naturalizou a corrupção, como sendo parte do jogo político…” . Veja a nova entrevista (Carta Capital) da psicóloga e autora Maria Rita Kehr  em MULTIUSO4

Não votei nela nem nele, mas gostei do discurso de presidenta eleita: democracia, liberdade de imprensa, interesse público, intolerância com a bandidagem de gravata, erradicação da míséria, diálogo… Tomara que ela sobreviva a Michel Temer e nos faça esquecer o desastre moral-Lula. Nele, nunca mais…………………………………..

Lembrete importante: ainda não houve resposta ao E-MAIL ENVIADO AO SR. … Infelizmente.                ………………………..

……………………………………………………….VIDEOGRAMAS DE UMA REVOLUÇÃO

“ …Desperta … deste sono de morte em que te mergulharam os bárbaros tiranos!…”,

(clama-se  na rua à luz de vela)

É como se o telespectador estivesse em frente à TV e, sempre que quisesse, botasse a cabeça fora da janela. Tudo está acontecendo e ele vê por dentro e por fora. Primeiro, vê-se (da janela) cenas distantes de protestos por direitos humanos. Com o desenrolar da peça, o telespectador saberá que esses protestos caminham para a praça central, onde se avolumarão. Nessa praça, fora organizado um comício para mais de cem mil pessoas louvarem a reaparição do Grande Líder. Louvar porque é esta a expectativa de todo soberano, em especial o “socialista”; reaparição porque, além de eles costumarem sumir (veja JOGADAS DE PORTUGUÊS em SEÇÃO MULTIUSO e SERÁ QUE ELES MOSTRARAM OS OUTROS DOIS GOLS?), aquela era a primeira vez em que o autodenominado Grande Condutor vinha a público, após o massacre de Timisoara (mais de 90 mortos). Era comício para levantar o regime. Da sacada do Comitê Central, o Chefe dirá: “camaradas da República Socialista da…”

Ainda não haviam passados 10 minutos de fala celestial e o chão da praça começa a se mover. Tensão. O último imperador socialista da Europa que, durante os seus 25 anos de glória, construiu inúmeros palácios e mandou confeccionar até um cetro (sim, aquele símbolo real muito comum na antiguidade e na Europa feudal) banhado a ouro para si mesmo não entende. “…Sentem-se e acalmem-se…”, pede. Pede? A praça também não entende. Como nenhum ditador compreende o tempo, ele jamais imaginou que daquela mesma sacada veria uma massa tão indômita. Em 1968, talvez o seu maior momento, dali ele experimentara os mais efusivos aplausos, inclusive do ocidente. É que, num golpe de audácia e cálculo, o então ainda jovem ditador condenara, em alto e bom som, a invasão da Checoslováquia pela União Sovética. Agora, a massa gritava “abaixo Ceausescu …”

Estamos em Bucareste/Romênia, em frente ao maior palácio do mundo, feito pelo e para o Senhor… (esse negócio de “socialismo”… Sei não, viu?). E o ditador vai cair. Ano: 1989. Nome do documentário: VIDEOGRAMAS DE UMA REVOLUÇÃO (Harun Farocki e Andrei Ujica) Obs: o leste europeu refere-se à queda da URSS com o nobre termo Revolução. Estando por lá, é bom não dizer-se “socialista” ou “comunista”. São dois DVDS de tirar o sono, não necessariamente o “de morte” a que se referiam os romenos da praça. Quer ver? Na Casa de Cinema tem. Veja anúncio ao lado.

  ESTÉTICA

Dá para ver os ônibus que transportaram a multidão que não atende ao pedido do Rei. Tumulto. Alguém com cara de tira atira algo ao ouvido do já não mais  Líder Máximo,  e sua face tisna-se de ainda mais espanto. A Rainha (Senhora Ceausescu, ou melhor, “a grande cientista de renome internacional e acadêmica”, cujos estudos não passaram de um curso de bordado, aos 14 anos), sensível como é das mulheres, sugere: ”…prometa-lhes mais pão…”. Só que não é só o que se quer: “Queremos eleições livres”, respondem os antigos batedores de palma, segundo a legenda. Esse termo (batedores de palma) aparece nos depoimentos do segundo disco, dedicado aos anos de pompa e esplendor do Rei do Comunismo. Veja que interessantes:

• “…éramos 22 (vinte e dois)  milhões de aplaudidores, figurantes, para um casal de atores. Um grande teatro…”;
• 02 (dois) meses antes das apresentações ( grandes espetáculos de louvor  ao Rei), éramos retirados das fábricas para ensaiar;

Um dos entrevistados conta que, ainda menino, quase levou a família à loucura, ao recusar-se a recitar, na escola, um dos milhões de poemas com que poeteiros oficiais procuravam cativar a Rainha (por falar em poesia, alguém sabe do concurso que houve no Sindjufe?). O temor daquela mãe revelou-se especialmente no depoimento de uma revisora do jornal (único)  e no do diretor da TV. Ela diz que tinha de ler o nome Ceausescu até 40 vezes por página oficial (veja só… notei isso por aqui também, há algum tempo. Veja SENHORES COORDENADORES em O SHOW-LULA), com a intenção de evitar erro na grafia da palavra mais importante do país. A sua falha geraria uma consequência inevitável: Securitate (policia política). É que, grafado errado, o nome ceausescu poderia equivaler ao que, no Brasil, equivale o coloquial pinto. Já o diretor, ao revelar truques (comícios com palmas gravadas; filmagens obrigatórias a partir de certos ângulos, como quando crianças treinadas partiam em disparada para beijar o Chefe…) a que era obrigado, declara-se culpado por ter feito perdurar, com o seu ofício, aquela grande peça de teatro falso.

È comum notar-se a fobia “socialista” por qualquer coisa que gere riso ou dúvida. Compreende-se. Imagine o que faria um bom humorista (um chargista, por exemplo) a partir da EXPOSIÇÃO DA COLHEITA a que compareceram o Rei e a Rainha, nos anos 80. A escassez era geral (água para banho, energia, sabão, papel higiênico, pão…) e se enfrentava fila para tudo e não só de dia. Menos nos palácios, claro (“…tínhamos muita raiva reprimida dentro de nós…, diz um dos entrevistados; … se Ceausescu ressuscitasse, mataríamos de novo…”, diz outro.  Nestas condições, que produtos iriam à exposição? Imagine! Acertou:

• Frutos de madeira pintada, poliestireno e plástico.

Tudo artificial, como o regime (não é que o capitalismo seja verdadeiro. Ele é o ser humano: desejo, poder, bens…fantasia (felicidade), como o socialismo real provou).

 PODER

Embora a TV (estatal), usada para a honra e glória do Senhor (isso lhe lembra alguma coisa, amigo leitor?), dissesse que os ventos em agitada vida civil entre Berlin e Moscou eram coisa de agentes estrangeiros (é sempre assim: estrangeiros, terroristas, grupo de opositores…), na praça, embaixo dos incrédulos olhos do Senhor, a massa continuava  “…Timisoara, Timisoara, Timisoara…” O sinal de TV, até então para todo o pais, é cortado. Tanques, fumaça, enfrentamentos. Era como se o chão da praça tivesse esquecido de que, por 40 anos, sustentou, mudo, aquele regime. Já fraco (embora o ditador não soubesse. Eles são sempre assim, sem noção), o próprio sistema procura livrar-se do que o aflige, e um helicóptero pousa no topo do edifício. O casal (Helena e Nicolae) é levado. O chão vaia e aplaude:

“… liberdade, liberdade…”; “…deus volta novamente para os romenos…”

Enquanto isso, alegando problemas técnicos, o piloto do helicóptero abandona o casal real em uma estrada deserta, onde haverá um assalto. De armas em punho, Elena, Nicolae e todos os assessores e seguranças param o carro de um médico que se dirige ao trabalho e continuam a fuga, talvez rumo a um dos palácios. Bem, esta parte o telespectador não vê neste filme, mas em outro: o de nº 22 da coleção OS DIAS QUE ABALARAM O MUNDO, da Bbc/Barsa Planeta.

Já com a cabeça puxada para dentro, o telespectador assiste à parte interna da revolução, que a TV estatal, ocupada, registra. São 120 horas contínuas de programação, segundo (http://www.2001video.com.br/detalhes_produto_extra_dvd.asp?produto=17832), e nesse interim já se fica sabendo que o tirano caiu com a ajuda do exército. O casal Ceausescu, que só reaparecerá de mãos amarradas e na iminência da execução, é chamado, na TV, de “canalha”. A praça ainda não sabe da sua detenção (é muito gratificante vê-lo saindo de baixo do tanque que o capturou), mas canta:

“….a noite vai virar dia aqui, nessa praça que viveu tanto tempo de escuridão…”)

Dentre as medidas imediatas que procuram reinventar o ar tornado fétido pelo mesmo hálito de 25 anos de engodo, repressão e ferrenho culto à personalidade,  uma em especial brilha na TV:

“…recuperar a competência e a responsabilidade, na Romênia…”;

 Outras: mudar o nome do país para Romênia (sem “socialista”); fazer nova bandeira nacional em cinco dias (chamam a anterior de ‘porcaria’); abole-se o partido único…

A praça continua cheia de “morte ao tirano”, e um taxista declara:

“… foi um país que não nos deixou viver como cidadãos livres enquanto existiu…”

Preso, o casal é examinado e fica sob vigília da parte do exército que não lhe é mais leal. Quando reaparece, já está de mãos atadas e, sob a corda ordinária, vê-se um dos braceletes da madame. Dentre as acusações oficiais, genocídio, tentativa de fuga e posse de mais de um bilhão de dólares em bancos estrangeiros (na época, as cenas pós-execução dos não mais mocinhos cruzaram o planeta acompanhadas da notícia de que os seus palácios exibiam baias – para cavalos –  com ventiladores e banheiros com torneiras banhadas a ouro). A BBC reconstituiu as cenas de morte e informou que os vários palácios do ditador eram regularmente reformados à moda de Versalhes, apesar de nunca receberem a nobre visita para a qual foram construídos. Mais um repeteco dos camaradas Mao, Stalin…?  Dois detalhes:

• o general que comandou a execução do casal real romeno foi o mesmo que massacrou (a pedido dele) Timisoara (VIDEOGRAMAS DE UMA REVOLUÇÃO);
• a Rainha Elena, de mãos para trás, chega a dizer a um dos militares: “criei você como um filho”; nas mesmas condições da Rainha, o Rei argumenta: “tenho o direito de fazer o que quiser” (OS DIAS QUE ABALARAM O MUNDO). Interessante, né?

A revolução filmada só reapresenta o casal, após fuzilado: “É ele”, comenta-se.

Vale a pena ver os dois filmes. E se perguntar:

o que leva a esquerda convencional a repetir discursos rejeitados por quem os viveu? Por que ela não os substitui por DEMOCRACIA, MORALIDADE (decência + justiça), CIDADANIA, EFICIÊNCIA…, que têm no papel político e social da EDUCAÇÃO o seu motor?

Posts relacionados:

Não faz muito, Fidel Castro deu razão ao seu irmão e sucessor (O presidente dos Conselhos de Estado e de Ministros, general-de-exército Raúl Castro Ruz, como se diz em Cuba), afirmando que o seu modelo não funcionava mais.  Agora, José Mujica, presidente recém-eleito que sucedeu outro socialista no Uruguai, vai mais fundo.

QUEM É?

 José Mujica é um egresso da luta armada dos anos 60/70, quando atuou num dos grupos da guerrilha  de esquerda mais  renomados da América: os Tupamaros.  Ao contrário do que se vê  no Brasil, o presidente que se recusa a ter empregados (lava o próprio prato e arruma o próprio quarto, segundo a entrevista nas páginas amarelas de Veja, 29/09/10, edição 2184 ) continua firme no seu ideal mais nobre: decência, honestidade e justiça, que, somadas, viram moralidade em qualquer parte do mundo.  Distante do guerrilheiro certamente autoritário  da moda lenini/stalin, esse simpático presidente de 75 anos  recusou a moradia oficial  e vive com a mulher (também ex-guerrilheira e atual  senadora) numa chácara dos arredores de Montevideu. Será que se trata mesmo de um país vizinho ao Brasil? Bem, pode até ser. Mas, lá, parece ter bem mais educação dando base à vida civil.  Vivido e certamente curado de drogas ideológicas ainda a céu aberto e preços altos entre nós (boa parte delas visivelmente falsa e própria apenas para gangues no poder), o ex-guerrilheiro mostra-se, agora, doutrinário em Democracia. E, potanto, Política e Ética.  Os seus carros – ainda segundo as mesmas páginas amarelas – são dois fuscas, e o aparato que lhe dá segurança são incontáveis cachorros que a revista chamou de vira-latas e uma viatura policial.  Diz viver de acordo com o que pensa. Taí uma moda difícil de  pegar, segundo as declarações de bem prestadas pela nossa “esquerda” à Justiça Eleitoral, pelo menos de 2006 para cá. Mas este é um assunto para outro sábado.

O QUE DISSE:

“… a verdadeira transformação política deve acontecer  de baixo para cima, com democracia..” (fl.22)

“… por quase 90% de nossa história vivemos em pequenos grupos que não separavam o que era um do outro. Quando se tentou implantar o estado socialista, no entanto, foi um desastre… (fl.22)

“…a estatização é uma solução que foi abandonada. Trata-se de uma receita perfeita para desenvolver uma burocracia opressora. Continuo sendo socialista porque sou inimigo da exploração do homem pelo homem. Isso não inclui defender um estado grande e um funcionalismo público inchado. Seria um desastre…” (pg amarelas veja, fl. 22)

“…os jornalistas devem tentar atuar com honra. Depois, cada leitor ou telespectador deve interpretar o que leu ou viu. Quanto mais educada e qualificada for a população, maior diversidade haverá de opiniões, o que é muito bom…” (fl.22)

“… a melhor lei de imprensa é a que não existe…” (fl.23)

“…certas medidas não devem mudar de um governo para o outro. Por exemplo: cuidar  do equilíbrio fiscal, manter um política econômica austera e não brincar com a inflação…”  (fl. 23)

“…naquele tempo (luta armada) pensávamos que era só chegar ao governo e construir uma sociedade mais justa de cima para baixo. Depois descobrimos que isso é muito difícil, ou melhor, impossível…” (fl.23)

posts relacionados:

NADA É TUDO

SÓ O ATO SALVA e só o ético pode orar

É MUITA ONDA

ÉTICA NÃO É IDEOLOGIA

VOCÊ É SOCIALISTA? TEM CERTEZA? Quer ajuda dos universitários?

FALSIDADE IDEOLÓGICA?

PARTIDO DA CLEPTOMANIA DO BRASIL

FASCISMO DE ESQUERDA (o livro)

Você lembra das “regras” de publicação criadas para “regular” a eventual vida inteligente que, por ventura, houvesse entre nós, associados do Sindjufe-ba? Antes de o texto O SHOW LULA,  elas não existiam, lembra?  Tanto que a própria diretoria metia, de vez em quando, matérias oficiais no que ela passou a chamar “ESPAÇO DO LEITOR” (e não DO ASSOCIADO). Aí, o presidente achou de lamentar, no Canal Livre/Bandeirantes, que …infelizmente tinha sindicalista no Brasil que ficava 20,30 anos na frente dos seus sindicatos… E este associado, que já tinha publicado nos canais oficiais da categoria os textos PT GO HOME, O ACENO DE SEVERINO, O ACENO DE UBIRAJARA, PAULA x TAÍS, O CASO BANCOOP, DOGVILLE, QUEM RESPONDE (veja todos os textos em ARTIGOS/RESENHAS), achou de enviar para o sindicato o elogio (O Show Lula) ao presidente. A consequência imediata foi um convite a uma “reunião” com o setor jurídico da entidade, onde o Chefe compareceu acompanhado de um diretor que já havia renunciado e outro que não era da área. Claro: os dirigentes da área estavam presentes, mas, como se evidenciou depois, nenhum deles lhe dava apoio incondicional. Resultado: mentira treinada, violência verbal aparentemente desproposital e inesperada (“…seu!…, estou ameaçando, sim!… Vamos lá pra fora…) e, enfim, o imemorialmente desejado fim dos artigos nos veículos da categoria.  Fim só não. Eliminação de tudo que já estava publicado, inclusive textos que tratavam, apenas, de direito previdenciário (você sabe, né? 20 anos de poder tornam qualquer representante dono).

Só que, ninguém sabe como, dois, três meses depois, surge o diabo do segundavia.org, atualmente com mais de 4100 (quatro mil e cem) visitas. A pergunta é: e se não tivesse surgido? Resposta: morria o assunto. Restaria o respeitável modelo do Gramna, jornal oficial de Cuba, onde Fidel faz mesa-redonda consigo mesmo e, junto com seu irmão Raul, assina todas as notícias (é só ver: http://www.granma.cu/portugues/index.html ). É um país feliz. Melhor do que ele só a Córeia Passa-Fome (corrupta?), que talvez, nem jornal tenha.

Não duvide: foi isso que PT, PCdoB e outras inquestionáveis  oligarquias quiseram e tentaram para o Brasil, sim! Eles sempre pensaram assim? Sim, exceto quando eram oposição, quando viam no Ministério Público e nas manchetes de Veja, Isto É, F. São Paulo, Bandeirantes, Globo … (a mesma “imprensa burguesa” que o sindicato  lubrificou com recentes SESSENTA MIL pingo$ de Real em propaganda  que ninguém viu) grandes espaços para as suas conquistas. Lembram do procurador  Luiz Francisco? Quantas alegrias ele e Pt&Cia me deram! De repente, fruto inclusive das suas pirotecnias na imprensa, PT&Cia chega ao poder central, põe em marcha os seus esquemas de corrupção   e descobre que precisava laçar o MP (Lei da mordaça) e a Imprensa. Lembram de Paulo de Tarso, o militante que, lá pela metade dos 80, denunciou o esquema das prefeituras paulistas? Lembram das mortes de Celso Daniel e Toninho do PT, prefeitos paulistas de quem Lula, Zé Dirceu e Cia nunca demostraram  muita saudade?

O fato é que, se pudesse ou já tivesse podido, PT&Cia já teria feito, no país, o que  fez no sindujfe-ba: matar o assunto, enterrar, se ele não lhe favorece! Claro: lá  e cá sabiam dos cadáveres que tinham enterrado (e os que ainda iam enterrar) nos seus quintais. Daí a idéia recorrente do tal conselho regional de jornalismo,  que até o PSTU condenou. Veja:

 “…Em meio à gigantesca onda de escândalos que o atinge, o governo Lula enviou para o Congresso a proposta de formação de um Conselho Nacional de Jornalismo (CNJ), cujo objetivo é “orientar, disciplinar e fiscalizar o exercício da profissão de jornalista e da atividade de jornalismo”. Formulado originalmente pela Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), uma entidade dirigida majoritariamente por petistas – e emendada por José Dirceu –, a proposta prevê que, para trabalharem, todos os jornalistas terão de estar inscritos no órgão. Além disto, todos estarão submetidos a possíveis penalidades, que podem ir da advertência até a cassação do registro profissional… “

 (http://www.pstu.org.br/jornal_materia.asp?id=2391&ida=18 )

Por isso que gente do porte de Hélio Bicudo e  D. Evaristo Arns encabeçou o ato público contra a descaração.

posts relacionados:

Onde foram parar os nossos pelo menos quase 600.000 (seiscentos mil)?  Os diretores do Sindjufe não sabem, e o inquérito policial que deveria localizá-los encontra-se preso nas malhas da burocracia do Estado, segundo a própria diretoria (veja O SHOW LULA (texto) e O PROBLEMA DE FRANCISCO ).    E aí? Vamos perder essa grana, mesmo? Não seria justo, né? Logo nós, que falamos tanto da corrupção alheia? Veja o que diz o Diretor Francisco, em mais um solitário gesto de grandeza moral (se alguém vir alguma oposição por aí, por favor diga-lhe que houve um roubo):    PM/09/23 às 9:11 pm ‘Está na hora dos filiados do sindicato ingressar com uma ação ordinária em juízo, comprovando os desvios através da auditoria, para que os responsáveis pela administração do sindicato sejam responsabilizados e paguem com seus bens pessoais para a entidade as quantias desviadas. É Juridicamente possível acionar na justiça as pessoas que administravam a entidade, por falta in vigilando e se comprovada com o relato da própria auditoria, sem balancetes e outras coisas mais, para que uma vez comprovada a culpa “in vigilando”, possam pagar pelos desvios ocorridos. Quem administra uma entidade deve zelar pelos bens e pelo patrimonio da Entidade’ Francisco Antonio da Silva Filho  Leia  AÇÃO JUDICIAL                      (texto completo e mais fotos) A propósito, você sabia que o nosso clube consome quase 400.000 (QUATROCENTOS MIL)/ANO? As pessoas que o frequentam  são as mesmas poucas de sempre (de vez em quando, eu, por exemplo, vou lá).  Não seria mais negócio (para a categoria) que o sindicato firmasse uma parceria com um outro clube e nos livrasse dessa sangria? Alô, Oposição!!! Kd o resultado do concurso de poesia, galera? Ou não houve participante?

post diretamente relacionados:

DESVIO NO SINDJUFE É DE MAIS DE MEIO MILHÃO!

O SHOW LULA (texto) e O PROBLEMA DE FRANCISCO

UM E-MAIL INTERESSANTE… e UMA RESPOSTA (Elisa Fortes, Ednice Cruz e Maria do Carmo Sales)

TEMPERATURA MÁXIMA!!

ILUSÕES PERDIDAS

MAIS PREJUÍZO: R$ 93.598,70. ATÉ QUANDO?

 Lembram dos MAIS DE MEIO MILHÃO? O buraco parece não ter fundo.  Você deve estar lembrado que a diretoria do Sindjufe não se manifestou sobre o  desafio a ela (ou a quem interessar possa) lançado:

apontar  os erros que, segundo as três importantes  ex-diretoras que aqui se manifestaram, tornariam as denúncias sobre o desvio de mais de meio milhão de reais “LEVIANAS“. 

 Você lembra que o Sindjufe, aliás,  quase nem falou no assunto (a não ser baixinho, a boca pequena e sem encarar os fatos…),  levando a crer que a sua diretoria (quantos diregentes restam, mesmo?)  não se sente bem com o tema. Ou não confia nas suas versões? Estaria ela apostando no silêncio  e no esquecimento?  

Você lembra dessas interrogações acima? Nunca mais se falou delas, né? Será que o [digamos, Sindjufe] as levou ao Governador Wagner, acrescidas das que sempre se esqueceu?? Se levou, será que o Governador mandou o Subsecretário apurar? Ou será que até o Governador tá sem moral na máquina?  Lembre-se que, no “DIREITO DE RESPOSTA” – como  a diretoria preferiu intitular o seu documento, liberando-se, assim, da obrigação moral de publicá-lo nos seus próprios  meios (jornal e site)– divulgado no FALAJUF, falou-se que o “…andamento da investigação policial … se encontra presa às burocracias e ineficiências do estado baiano… ). Governador? E aí, Governador?

Bem, Francisco Filho, o Diretor Jurídico que não tem compromisso com burocracias ou ineficiências, passa novo raio-X sobre a AUDITORIA , volta a  explicar por que se tornou oposição e confessa:

“ A informação que tive era de que o SINDJUFE/BA iria soltar uma matéria de destaque sobre os desvios ocorridos. Estou esperando que publiquem a matéria e que os responsáveis assumam os riscos de sua omissão…”

Clique e leia  http://www.asserjuf.org.br/falajuf2010/351/351.pdf )

Francisco ainda informa  que a multa de R$ 93.598,70 (noventa e três mil quinhentos e noventa e oito reais e setenta centavos) que a RECEITA FEDERAL DO BRASIL aplicou ao sindicato (A NÓS!) e que Secretaria da Fazenda (Estado) tá na cola! Você viu alguma coisa no nosso site ou jornal? Eu não! Por quê?  Não somos nós que vamos pagar? E por que estão nos multando? Diz o Diretor:

“…É inaceitável que uma entidade sindical que representa todos os servidores do Poder Judiciário federal da União que exerce o poder de fiscalização e cobrança das obrigações tributárias e ele próprio ser fiscalizado e multado pelo descumprimento das normas tributárias…“

Leia  receita federal multa sindjufe em quase 100.000,00

Finalmente, apareceu a OPOSIÇÃO. Quem são? Faltaram  nomes e uma linha ou outra sobre os MAIS DE MEIO MILHÃO! Tomara que não seja mais uma jogada do (digamos, da própria direção do sindicato) , né? Essa galera tem arte. Não esqueçamos que o velho Stalim imprimia, quando necessário, mais de uma edição do Pravda (jornal único e oficial do regime).  E cada edição seguia para os endereços oficiais de acordo com a necessidade do Chefe.  Bem, pelo menos a Oposição falou em “sindicalismo chapa-branca“, dirigentes sindicais mais voltados para o partido e o governo do que para a categoria, etc.

Leia RENOVA SINDJUFE

Veja, também, o novo depoimento de ROMEU CORDEIRO, o ex-militante do PCdoB que já falou até do espancamento físico que sofreu.  Veja um pedacinho:

“… venho hoje falar sobre parlamentares e a sua ligação com os sindicatos e entidades estudantis. Estas são utilizadas como curral eleitoral daqueles, além de servir como fonte financeira para vários fins, inclusive campanha eleitoral…”

Leia  ROMEU_III

Refresque a memória:

DESVIO NO SINDJUFE É DE MAIS DE MEIO MILHÃO!

UM E-MAIL INTERESSANTE… e UMA RESPOSTA (Elisa Fortes, Ednice Cruz e Maria do Carmo Sales)

O SHOW LULA (texto) e O PROBLEMA DE FRANCISCO

ÉTICA NÃO É IDEOLOGIA (pdf)

NADA É TUDO

TEMPERATURA MÁXIMA!!

FASCISMO DE ESQUERDA (o livro)

 O QUE VOCÊ VAI FAZER COM AS REVISTINHAS QUE O SEU FILHO NÃO QUER MAIS? DOE:

Meus queridos,
Meu irmão está estagiando (curso de Pedagogia da UFBA) em uma escola municipal, localizada no bairro do Pernambués, Escola Municipal Hildete Bahia de Souza e apareceu com uma idéia que também estou abraçando por ser uma bela causa: montar uma Gibioteca para a turma do 1º ano do ensino fundamental. E assim estimular esses meninos de um bairro tão pobre a ter um novo olhar diante da leitura.
Acho que também será estimulante se conseguirmos livrinhos de estória… Já pensou se eles tiverem a oportunidade de conhecer o Sítio do Pica Pau Amarelo? Não vão querer mais parar de ler…
PODE SER LIVRO OU GIBI USADOS E EM BOM ESTADO!!!
Quem puder contribuir pode entrar em contato comigo ou com meu irmão Edmilton (edmiltongomes@hotmail.com )chamando atenção no ASSUNTO: GIBIOTECA
Desde já obrigado . EDVANE

Ultrapassamos as 3500 visitas, embora mal passemos de 60 dias de vida… Seria prova da nossa seriedade?

 Ultrapassamos as 3800 vistas em 75 dias (contador após a frase de Caetano Veloso) Seria prova de nossa seriedade?

 Infelizmente, só agora percebi que a última versão da resenha FASCISMO DE ESQUERDA (prometida para hoje, sábado) ficou no computador em reparo. Foi, realmente, muita desatenção minha, já que se tratava, digamos, da matéria de capa. O que fazer? Estariam as ilusões todas perdidas? Estas não: segunda, 13/09, lá pelas 18, 19h00, pagamento à vista e com juro.

“O sucesso justifica todos os meios, por mais vergonhosos que sejam” e “não há glória pela qual não se pague caro“, dizia, em Ilusões Perdidas, o multiempreendedor Honoré de Balzac. “… Mas esses homens realizaram os planos: foram até o fim do caminho e seu êxito justifica-lhes os atos…“, largou, talvez com jeito de casca de banana,  Dostoiévski, em Crime e Castigo.

Desanimemos? Este país pode até não ter jeito,  tamanhas as fissuras dos seus alicerces. Muita  massa (e folha) corridas. Mas muita massa crítica, também.  Vá ao blog do Villa (http://www.marcovilla.com.br/2010/09/o-despertar-da-oposicao.html ) e veja o texto O DESPERTAR DA OPOSIÇÃO.  Nele,  Marco Antônio Villa,  Mestre em Sociologia, Doutor em História e Professor da Universidade Federal de São Carlos/SP,  fala do momento atual e, como não poderia deixar de ser, de muito do que O FASCISMO DE ESQUERDA falará. Dica:

… vivemos em um país onde as instituições democráticas são frágeis. Onde o Poder Judiciário é de mentirinha. E o Legislativo está sendo invadido -para a alegria mórbida dos inimigos da liberdade- por humoristas decadentes, ex-jogadores de futebol, celebridades instantâneas e “sambeiros” que espancam suas mulheres. … 

… No Brasil lulista a prática de impedir pelos gritos e, se necessário, pela força um opositor de falar está virando rotina… Para Lula, a democracia não funciona pelo respeito às leis, com uma oposição vigilante e pela crítica às ações do governo. Não. Para ele, a democracia só tem uma fala, a dele. …

De mãos na cabeça  e sem  querer lançar mão de um dos vários textos que enfrentaram fila no Sindjufe antes do APAGÃO MORAL, cheguei a pensar em refazer o prometido, de memória.  Mas não seria justo nem com o esforço já realizado nem com a obra resenhada. A alternativa imediata foi trazer para o centro do blog o artigo do Prof. Marco Villa, antes cotado para elevar o MULTIUSO. Uma outra alternativa era batucar, meio a toque de caixa, na  letra de IDEOLOGIA, a última grande dose (…mais uma dose? … É claro que eu tô a fim… A noite nunca tem fim …Por que quê a gente é assim?…) de Cazuza, onde já se dizia

 … e as ilusões estão todas perdidas…

Mas, a toque de caixa? Responsabilidade demais.  Agradeço muito ao  ao sopensar  (um blog daqui de Salvador que visito sempre e do qual fui parte, ainda que ligeira. Uma página, aliás,  que, também, tem dois pés na antiga RUF, Residência do Universitário Feirense); ao Blog do Villa e a  Romeu (veja texto abaixo) por não terem me deixado na mão. Num sábado, não ficaria bem, né?  Veja
Vote livre, vote nulo em http://sopensar.com.br/.

Como estamos falando de um mesmo alicerce, veja o que um certo partido “de esquerda” fez para se livrar de uma certa galera de periferia a quem o papel de massa de manobra parece não ter caído bem.  Lembremos, aliás, que o já longíquo surgimento do Partido dos Trabalhadores (PT) foi uma fuga das velhas e viciadas  oligarquias “de esquerda” que, na prática, destruiram a idéia de Socialismo.  Nunca esqueçamos: NÃO foi o capitalismo- onde sempre se comprou livros sobre como acabar com ele –  quem inviabilizou o “socialismo“. A prórpia floresta se matou, matando as árvores. Aliás: quando a URSS ruiu, surgiram dos seus escombros vários níveis de milionários que viriam a dominar, por exemplo, o mercado global do futebol. Onde eles acharam a grana? No próprio “socialismo“? Um jornalista da Veja (Reinaldo Azevedo, blog http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/?gclid=CPWy2KDu_6MCFY7r7QodiznEiA) criou, segundo ele, a expressão: burguesia do capital alheio. Será? Meu deus, quanta gente tombou e quanta gente tomou porrada! Pra quê?

Romeu Cordeiro é estudante de Direito/Ufba, servidor do TRT e ex-militante do Partido Comunista do Brasil.  Dica:

“…terminado o congresso, nós conseguimos todos os cargos de direção da UJS (união da juventude socialista), mas a direção do partido (PCdoB), que não tem nada de democrática, nunca reconheceu isso e boicotou todas as nossas atividades. Desencadeou-se, inclusive, uma política de terra arrasada. Nós não tínhamos apoio  nem recurso para fazermos nada. Aos poucos, só restaram duas opções: vender-se à direção do partido (cooptação através de cargos, assessoria parlamentar,  sindicatos…) ou sair do PCdoB. Eu fui o último a sair…”

Leia DEPOIMENTO ROMEU e-mail II:

  posts diretamente relacionados:

 TEMPERATURA MÁXIMA!!

PARTIDO DA CLEPTOMANIA DO BRASIL

ÉTICA NÃO É IDEOLOGIA

VOCÊ É SOCIALISTA? TEM CERTEZA? Quer ajuda dos universitários?

Texto republicado hoje (27/11/14), seguindo a determinação judicial  abaixo:

veja PEDIDO E DENÚNCIA

Para refrescar ainda mais a sua memória:  DESVIO NO SINDJUFE É DE BEM MAIS DE MEIO MILHÃO!, MAIS PREJUÍZO: R$ 93.598,70. ATÉ QUANDO?, É NA PRESSÃO ou ME ENGANARAM?, O ZIGUE-ZAGUE DAS PALAVRAS, FERVIDOS E MAL PAGOS?…

………………………………É NA PRESSÃO ou ME ENGANARAM?

Foi grande o progresso. Em 03 de junho de 2009,  o Jornal Sindjufe informou que  “…solicitou informações  sobre o andamento do inquérito  policial ao delegado responsável pela investigação do assassinato do técnico judiciário do TRT, Sandro Lemos Duarte, ocorrido em julho de 2008”.   NÃO informou se havia perguntado, também, SOBRE O INQUÉRITO QUE APURAVA O SUMIÇO DOS, pelo menos, QUASE 600 MIL COMPROVADOS. Veja: http://www.sindjufeba.org.br/Upload/Jornais/47-Boletim-Sindjufe.pdf . O fato é que este assunto já estava, confortavelmente, embaixo do tapete, há muito tempo. Ou não estava?

Lembremos que, segundo o site Sindjufe, a “categoria“chegou até a aprovar uma  moção de repúdio  (clique na imagem ao lado) contra a demolição das barracas de praia de Salvador, obra de uma demorada conjunção Ministério Público/Justiça Federal (http://www.sindjufeba.org.br/Noticias.aspx?id=643).  Ô, psiu!  Vamos ser francos? A praia estava toda loteada pelas cervejarias, e as barracas ainda ocupavam uma área que a Marinha não permite. Ou seja: interesse público, salvo engano. Mesmo assim, a “assembléia“, talvez na falta do que pensar, resolveu chamar a si a questão. Se ainda fosse o Partido, em outro ambiente, vá lá.  Mas, entre nós? Quando é que esse sindicato vai nos pertencer, meu deus? Por que nunca votamos uma moção de repúdio ao DESVIO COMPROVADO ou ao fato de o sindicato SÓ DISPOR DE  BLANCETES CONHECIDOS DE 2008 para cá, como demonstrou o Diretor Francisco? Veja:  QUEM ESTÁ CURTINDO ESSA FESTA? Aliás, por que será que os articulistas consentidos pela diretoria não abordam esses temas?  Por que tanta carência de olhar para o céu, tendo  a terra aos pés, meu deus? Alienação? Que deuses nos  afastam de nós mesmos? Os do “socialismo“?

Com o estouro da boiada (publicação de DESVIO NO SINDJUFE É DE MAIS DE MEIO MILHÃO!) e a sua repercussão, entretanto, a diretoria da entidade solicitou espaço no FALAJUF (divulgação interna dos servidores da JF) e publicou o que chamou de “DIREITO DE RESPOSTA”, onde se escondeu da categoria. Por que não publicou esse “DIREITO DE RESPOSTA” (sob outro título, claro) nos nossos site  e informativo impresso oficiais?  Por que não merecemos esse esclarecimento? O fato é que, falando baixinho e para poucos (no FALAJUF), brincou de ser vítima (como sempre. Veja matéria ME ENGANARAM, abaixo ) e chegou a dizer que as denúncias do Diretor Francisco (e, certamente o conteúdo da AUDITORIA que  este blog publicou) eram “… acusações e ofensas que cansavam e confundiam a categoria…” Falou-se, também, que “…o andamento da investigação policial se encontrava presa às burocracias e ineficiências do estado baiano…” Veja: http://www.asserjuf.org.br/falajuf2010/345/345.pdf .

Mas nada de dizer como NINGUÉM VIU O ENTÃO GERENTE GERAL DO SINDICATO  E SEUS ASSOCIADOS CONHECIDOS (o jornalista e o subgerente, todos do mesmo partido político do…

(TRECHO RETIRADO A MANDO LIMINAR DA JUSTIÇA)

… e beneficiários da confiança irrestrita do grupo que domina o sindicato há quase 20 anos) DESVIAREM, pelo menos, QUASE 600MIL entre 2005 e 2007 (a AUDITORIA só pôde examinar esse período). Veja o que a DIRETORIA e NÓS falamos em O SHOW LULA (texto) e O  PROBLEMA DE FRANCISCO.  Aliás, as diretoras que denunciaram o roubo também falaram. Veja em UM E-MAIL INTERESSANTE… e UMA RESPOSTA (Elisa Fortes, Ednice Cruz e Maria do Carmo Sales).  

Você deve ter visto que, em MAIS PREJUÍZO: R$ 93.598,70. ATÉ QUANDO?, nós voltamos ao tema e comentamos:

 ‘…Você deve estar lembrado que a diretoria do Sindjufe não se manifestou sobre o  desafio a ela (ou a quem interessar possa) lançado: apontar  os erros que, segundo as três importantes  ex-diretoras que aqui se manifestaram, tornariam as denúncias sobre o desvio de mais de meio milhão de reais “LEVIANAS”…’

 Chegamos a levantar, até, que a diretoria, talvez,  não se sentisse bem com o tema, podendo ser, ainda, que não confiasse nas suas versões ou apostasse em silêncio  e esquecimento.

Nada mais justo, portanto, que, agora, parabenizemos o …

(TRECHO RETIRADO A MANDO LIMINAR DA JUSTIÇA)

… , afinal, segundo o último informativo  oficial (11/10), a entidade “…Demonstrou  também que já há elementos concretos para que se faça indiciamento dos supostos envolvidos. Dr. Ary informou que naquela tarde mesmo iria tomar providências para agilizar o caso e que entraria em contato com o Delegado Geral da Polícia, Joselito Bispo, para tratar do assunto…”.  Veja: http://www.sindjufeba.org.br/Upload/Jornais/67-Boletim-Sindjufe.pdf

Só não gostei de uma coisa: “supostos”. Supostos? Será que a AUDITORIA que o próprio sindicato pagou e cuja leitura recomendou estava errada? Ai, meu deus! Vá ver foi por isso que ninguém aceitou, com base nela, desmontar os argumentos apresentados neste blog.  Mas, é assim mesmo.

 “ME ENGANARAM”

 Nesse mesmo boletim que trouxe as boas novas referentes ao DESVIO, haveria um outro embuste:  nós teríamos sido enganados pelo Sindicato dos Trabalhadores do Poder Judiciário e do Ministério Público da União no DF (SINDJUS). Segundo uma nova moção de repúdio, aquele sindicato teria publicado matéria (datada de 27 de julho de 2010),  informando que o  PCCR já estava definido. E nós, bobos, nos deixamos enganar e paramos a greve. Ô, meu deus! Que caras maus esses do PT e PCdoB de Brasília!  Ainda de acordo com essa  nova moção, os maus brasilienses nos contaram a seguinte estória:

 “Peluso garante: PL 6613 será votado após as eleições; conteúdo permanecerá como está; reajuste dos servidores sairá em quatro parcelas semestrais. E o mais importante: recursos já estão na previsão orçamentária do Judiciário”.

 Como não cair, né? Tava tudo tão claro ( http://www.sindjufeba.org.br/Upload/Jornais/67-Boletim-Sindjufe.pdf )! Nós nem mesmo demos um telefonema para confirmar nada, em Brasília! Para quê, né? Mas a história que a oposição RENOVA SINDJUFEBA contou na assembleia geral de 26/08/10 (TRT/comércio) não foi essa, não. Aliás, nela tinha mais gente da JF e do TRE do que do próprio TRT, o que pode ser mais um sinal da clara erosão da antiga liderança. E foi justamente este um dos muitos argumentos contrários ao Chefe, presente.  Lembremos, aliás,  que, no mesmo 26/08,  o colega Bosco (TRT) desbancou o arroubo  “A MAIOR GREVE DA HISTÓRIA”, quase com o apoio do Chefe, que não se sentiu muito em casa. Veja: TEMPERATURA MÁXIMA!! e

 leia o informativo: RENOVA SINDJUFE . Note que, nele, fala-se, entre outras coisas,  em “…tropa governista aboletada nas direções sindicais, a ponto de mobilizar a vinda de um diretor da Fenajufe, a convite do coordenador-geral do Sindjufe-BA, para fazer um longo discurso  desmobilizante…