20maio. PARA QUEM NÃO ACREDITOU (fl. 06 da AUDITORIA):

 de 01 da maio/2002 a 03 de outubro/2007, a conta funcionou …

 somente após jul/2006, a contribuição mensal dos servidores do TRE (mais de quarenta e três mil por mês, segundo o Informativo Sindjufe juntado à ação judicial de ressarcimento) foi para a conta oficial do Sindjufe! Quer ver a fl. da Auditoria, na íntegra? Aí, ó (é só clicar):

Mais mastigado em O QUE É ISSO, COMPANHEIRO?

18maio. Ontem, foram mais 188 visitas (neste momento, 06:02h, 19). Lembra que começamos ontem com 70? Por quê? Eleição, participação: Democracia. Pena “termos” site, jornal, tv … 02 chapas e nem, sequer, uma entrevista, né? O que custava um Debate (microfone, caixa de som, tv e participação da plateia) como nas assembleias?  Daria mais gente, viu? A oposição poderia ter feito, ao menos, um discurso. Bem, pelo menos, da “democracia burguesa” já trouxemos urna eletrônica. Parabéns.

 Agradeço à galera pelos 03 dias de festa (490 visitas) e aproveito para encerrrar a  ENQUETE5.

179 votos em 03 meses! A anterior, que durou mais de um ano, tinha chegado a 127, e a 3ª, a 51. Tocar uma categoria dessa, que só pen$a naquilo, não é fácil. Que a vitória da chapa2 nos traga luz (e fim ao APAGÃO MORAL)

……………………………………………………..REAÇÃO A “POR QUE ROGÉRIO DESISTIU”

Nunca antesnahistóriadestepaís, fui tão lido:

15maio (publicação às 16:10h):

16maio:

17maio (até 07:02h):

Ontem, começou com 18 e foi a mais de 230. Hoje, dia D, já começou com 70.

Onde vai chegar?

O que é a comunicação, né? Comunicação com verdade, claro.  Tá vendo como Ele tava certo quando ELIMINOU  e  PROIBIU GERAL?  Garoto esperto! Ele, também, laburou o que pôde para que a Justiça Baiana censurasse o blog, não foi (veja Ô COITADO!)? Garoto esperto! Ele tinha tanta certeza do risco que é a comunicação honesta que mentia nas assembleias e, quando eu solicitava a palavra … Nada pra ninguém! Veja LA VIDA POR LA IZQUIERDA E O ADVOGADO DO EX-MINISTRO ORLANDO SILVA, POR QUE O TJ DEVE REVER A DECISÃO, O QUE É ISSO, COMPANHEIRO?

NINGUÉM É BOBO, né? E você, (e)leitor?

Esta é uma contribuição gratuita, voluntária e sem consulta ao grupo RENOVASINDJUFE. Se você leu tudo o que publicamos aqui, e nessas mais de 22.300 visitas (em 21 meses e 177 posts ) você não identificou qualquer falha nossa … aceite a sugestão:

Cuide bem do seu voto!

Obrigado, Luiz Estrela

Leia: POR QUE ROGÉRIO DESISTIU?

Esta é uma contribuição gratuita, voluntária e sem consulta ao grupo RENOVASINDJUFE. Se você leu tudo o que publicamos aqui, e nessas mais de 22mil visitas (em 21 meses e 176 posts ) você não identificou qualquer falha nossa … aceite a sugestão.

16maio. IRONIA ou ESCÁRNIO? 

O então morador de Brasília, ROGÉRIO FAGUNDES (Há 20 anos ele não trabalha, COITADO), dá bronca nos Oficiais de Justiça e mostra preocupação com o “nosso dinheiro“… “SERRI, GENTE”:

tem 03 setas novas aí embaixo, galera.

                   …………………………………………………………….POR QUE ROGÉRIO DESISTIU?

porque era mentira, (e)leitor. Em termos jurídicos, LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. Como ele não podia negar a AUDITORIA (MAIS DE TRÊS MILHÕES COMPROVADAMENTE SUMIDOS ENTRE 2002 e 2006), Ele inventou uma saída: abrir falsos processos na Justiça (com a POLÍCIA FEDERAL, foram 06 “denúncias”) para, depois, lhe dizer:

Sim: Ele estava lhe enganando. E o sindicato (o seu bolso) mais uma vez pode pagar caro por isso!

Responda: por que uma pessoa com o histórico de Ednice Cruz  estaria

apoiando a Chapa2?

Vamos aos fatos? Lembram de

E de

Veja o que Ele disse ao TRT (meu trabalho):

Claro que, ao contrário da PF, MPF (duas vezes), JF e 11a VARA CRIMINAL, nem o TRT nem o TRE o levaram a sério, né, (e)leitor? Falta a 4ª VARA CÍVIL se pronunciar (espero que ele não já tenha desistido, também). Mas, repetidas em 06 (seis) peças iniciais, as afirmações acima agora são de brincadeirinha, viu? Não é uma graça? E se eu não tivesse provas do que dizia? Agora, veja o que disse sobre si mesmo o autor das já referidas peças (de teatro. DESCULPE, TEATRO):

Não é lindo? Sim, eu sei, você já conhece isso desde BLEFE. Mas note:

“…sempre com dignidade e correção (…) pautando-se sempre pela ética (…)  conduta moral que nem os seus adversários políticos jamais puderam atacar …”

Que tal? É assim que nascem os panfletos, viu? Cuidado! Note mais:

“por motivos desconhecidos”, “honra reiteradamente atacada”

E desiste? Pra que que a gente se sindicaliza, né? Percebe, agora por que, toda vez que eu o flagrava mentindo em assembleia, Ele me negava o direito de voz, (e)leitor (veja O QUE É ISSO, COMPANHEIRO? e LA VIDA POR LA IZQUIERDA E O ADVOGADO DO EX-MINISTRO ORLANDO SILVA)? Que figura incompreendida, né? Não é o que diz a imagem abaixo?

(veja RETRATO DE UMA FRAUDE). Então, (e)leitor, por que você acha que o nosso guia de 20 anos de casa, comida e roupa lavada (“fundador “do Sindicato e, ao que parece, sozinho, segundo a propaganda, né?) desistiria da sua “ação”?

Oxente! Só porque o Juiz não recebeu, ainda? Por que não esperar um pouco mais, jesuis? Não já esperou tanto? Olha o BLEFE:

Que “fatos novos“, meu deus? Eu os levaria para o processo, e você, (e)leitor?  Ele não! É pra rir ou não? “SERRI, GENTE”! E, cônscio da própria falsidade, cuidou logo de pedir o desentranhamento e a devolução dos documentos… Garoto esperto! O MP disse NÃO, claro. E o Juiz não deve aceitar.  Quer ler a nova peça d’Ele, na íntegra?  Taí ao lado. É só clicar.

E aí, (e)leitor? Minha mãe dizia “passarin que muito canta caga no nin”! Como podem tantas certezas, tantas promessas (tudo o que Ele disse inclusive em microfone) irem assim tão levianamente (levemente, quis dizer) pelo ralo? Você lembra desse trecho, não lembra?:

“…Rogério relatou que um grupo de servidores tem atuado contra ele publicando e veiculando informações falsas acerca do seu patrimônio e incitando que o dirigente sindical pode ter vínculo com a questão da fraude no SINDJUFE-Ba. Sendo assim, Rogério já reuniu documentos e dará entrada em diversos órgãos para que o caso seja apurado e os servidores Hilton Coelho e Nora se dispuseram a checar in loco se o patrimônio veiculado na matéria deste grupo de servidores coincide com o que é declarado e em posse do dirigente sindical…”(http://www.sindjufeba.org.br/Noticias.aspx?id=731, em O ZIGUE-ZAGUE DAS PALAVRAS)

Note:

“informações falsas”, “reuniu documentos” , “entrada em diversos órgãos para que o caso seja apurado”…

E desiste assim? Então não queria apurar! Vixe, será que Hilton e Nora (citados) desistiram de seus papéis de AUDITORES FISCAIS? Ô, e não há outros documentos (declaração de bens, sigilo fiscal, bancário, etc) que comprovem a “falsidade” do que aqui se publicou, não? Caro (e)leitor, perdoe a insistência, mas é que você vai votar. E votar é julgar, né? E “JULGAR” não é “SENTIR”, como disse o presidente do STF? Então lembre, amigo:

“…Tentam me atacar, de forma rasteira, mentirosa e covarde. Já questionaram sobre minha sexualidade, sobre minha vida pessoal. Já distribuíram documento mentiroso sobre meu patrimônio material, dentre outras ações…”

Veja ELE ESTÁ SÓ. E SEM O QUE FALAR! (lá, tem cópia fl. 06 da AUDITORIA)

E desiste? Você não se sente engando, não, (e)leitor? Você já viu que, como já no mesmo ELE ESTÁ SÓ. E SEM O QUE FALAR!, a gente aqui gosta de uma prova, né? E onde nos pedirem (PF, Justiça…),  agente apresenta, como fiz na Polícia Federal (veja NA POLÍCIA FEDERAL, em NADA MAIS DO QUE A VERDADE?. Veja, também,  O SISTEMA É BRUTO… – parte 2 e O QUE É ISSO, COMPANHEIRO?. Será que foi por isso que ele desistiu? Ou estaria o nosso espirituoso Chefe, apesar de sua alma de Mahatma, brincado com a justiça? Ou terá Ele desistido ao perceber que suas “ações” já cumpriram o seu papel? Pode ser, afinal, a categoria já “sabe” que nada daquilo que está na AUDITORIA é verdade, né? Se fosse, Ele não se arriscaria a fazer as “denúncias” que fez na PF e todas as Justiças (todas! Até no TRT. Click aí ao lado  e comprove)… Não é lógico, isso?  Ou será que Ele, alma pura e elevada (Mahatma), teria feito as suas “denúncias” APENAS para poder usá-las em microfone, onde alardearia que “processou”, “acionou” …  este e outros “levianos” filiados (veja EM 2011,  TODOS OS SONHOS SERÃO VERDADE?, A GUERRA QUE ELES NÃO PODEM PERDER, O QUE É ISSO, COMPANHEIRO?…)? Pode ser.

E, assim, Ele vai levando, né? E enganando. Olhe que até André, um dos cabeças da chapa em que vou votar (a Chapa2), infelizmente chegou a dizer, em assembleia (TRT), que o que havia entre mim e o Chefe era uma “questão individual”. Foi uma pena, como ele próprio admitiria, depois. Mas, falou, né? E boa parte da Oposição tava lá, incompreensivelmente sentada e calada (veja ESTRATÉGIA DE DEFESA). Outro cabeça do Renova, Fred, chegou a dizer, em e-mail, que não só discordava do fato de Estrela ter ido à Justiça para que o dinheirão sumido voltasse ao sindicato, como “não tinha relação de grupo com ele, Estrela”. Tá certo. Não temos, mesmo.  Mas, a uma Oposição não caberia a defesa pública da entidade que pretende dirigir e do direito estatutário do seu filiado (art. 6,f e outros, veja POR QUE O TJ DEVE REVER A DECISÃO)?  Não é uma oposição ao desmando e ao arbítrio? Que noção de Democracia é essa? Foi, evidentemente, um JUIZO PRECIPITADO,  (e)leitor, mas, você deve votar na Chapa2, inclusive para libertar os esqueletos dos armários do Sindicato.  E para que a hoje oposição venha a saber o que, de fato, é uma oposição (veja VIVA A CORRUPÇÃO!)

PARTE2

Não se iluda, meu amigo, com panfleto de campanha, muito menos os dos políticos profissionais (que vivem, e bem!, da política)… Quer um exemplo? Veja:

Jesuis, José e Maria, como dizia minha mãe. (E)leitor? Chame por deus, mô fi, e pernas pra que te tenho…! “Pensamento divergente”? Oxe? 1) Não foi essa galera que, assustada, precisando da sua desinformação, rasgou o estatuto da entidade e meteu a Lei do Silêncio (veja A PULGA, O BURRO e AS NORMAS? Aliás, antes de eliminar geral e proibir, Ele tentou competir, não foi? Vendo que não dava, passou a meter matéria da jornalista no ESPAÇO DO ASSOCIADO, fingindo que era dele (assinada e tudo, viu? Veja  O SISTEMA É BRUTO, MAS FALHO – parte 3 ). E aí, veio O SHOW LULA e aquela perguntinha que não quer calar:

Foi o fim dos artigos (veja o blog)? 2) Pluralidade”? Ai, meu deus…Tudo o que estava publicado não foi eliminado (veja GRILAGEM x APAGÃO MORAL), jesuis? (E)leitor? Já deu pra notar que não minto (publicamente, pelo menos) nem ofendo ninguém, né? Tanto que Ele desistiu … Então por que a  ELIMINAÇÃO DOS ARTIGOS  e a  PROIBIÇÃO DE PUBLICAR?  3)“Chapa única”? Chame por deus, (e)leitor! Pluralidade e Pensamento não Único é chapa NÃO única, meu amigo!  Quando Ele e o grupo d’Ele dominavam hegemônicamente o antigo Sintrab, “quem queiser que faça sua chapa“, nera? Por que, agora, Ele queria Chapa única? Será que a chapa tá esquentando? Aliás, dos vinte e tantos que formaram a última chapa única (a diretoria d’Ele), mais de 15 renunciaram, não foi? Por quê? E boa parte deles está na chapa2 …. Sabe por quê, (e)leitor? Porque, depois dos panfletos (contando maravilhas, né?) e dos votos, Ele monta um esquema paralelo e quem não estiver com Ele (não com a CATEGORIA!), cai fora! É escanteado. Some! E aí, o jeito é pedir pra sair. Não foi o caso de Grace Bulcão (TRE), Fátima Coutinho (TRE), Francisco Filho (TRF), Lourival Matos (TRF), Gilverado Dórea (TRF) e inúmeros outros? Alguns desaparecem para sempre, né? Não tem problema. Ele os substitui. Enquanto for útil, fica. Deixou de ser, não fica mais. Não foi isso o que Ele fez com a Justiça? Bem,  quem tiver dúvida veja as cobras e lagartos que  uma então diretora soltou por e-mail pela JF e TRE, em UM E-MAIL INTERESSANTE…  Permanecendo a dúvida, aconselha-se um papo com Rita Vidal (que entregou à força o antigo Sintrab à galera de Rogério e foi desaparecida política por nada menos que uma década) ou uma olhada no que  disse Romeu Cordeiro em TEMPERATURA MÁXIMA!!, ILUSÕES PERDIDAS e MAIS PREJUÍZO: R$ 93.598,70. ATÉ QUANDO?

Repeteco importante:  por que será que alguém com o histórico de Edncie Cruz estaria apoiando a Chapa2?  Devo lhe lembrar, (e)leitor, que foi ela quem, na condição de dirigente, me encaminhou cópia da AUDITORIA assim que solicitei, viu? Eram dela, também, os e-mails de elogio e exortação à publicação (no jornal e site Sindjufe) dos textos que a dupla Rogério/Joilton eliminou (veja O SISTEMA É BRUTO. MAS FALHO – parte 1, O SISTEMA É BRUTO… – parte 2, O SISTEMA É BRUTO, MAS FALHO – parte 3, QUE PANCADA!…). Aliás, você viu uma certa “ATA DE REUNIÃO” em POR QUE O TJ DEVE REVER A DECISÃO? Se não, passe o olho nela, antes votar.

PARTE3

E as RAZÕES DO ILUMINISMO do Chefe? Por que será que Ele renunciou à defesa da sua honra e cidadania? Será que ele não confiou nas suas teses?  Lembra de:

• “… eu é que não entrava com uma ação daquela (…) (A VIAGEM)
•  “…Não sei, não, mas parece que vai dar no que deram as tentativas amplamente frustradas no MPF e Justiça Federal. De qualquer forma, que vençam a verdade, a decência, a boa-fé e a santa Democracia. Os processos hão de confirmar que somos íntegros…”? (INSENSATO CORAÇÃO)

Pois é. Parece que os fatos têm me dado razão, né, (e)leitor?  Você lembra de    “ZONA“ e “CAIXA2“? Eles foram jogados no  VENTILADOR por alguém do próprio Sindjufe (veja m…NO VENTILADOR? e PARABÉNS, VEJA 2), não foi? Se fosse com você ou com uma empresa que você dirigisse, o que você faria? Tiraria a limpo, explicaria? Só que, embora não pareça, o négócio é seu, meu amigo! A “ZONA“ e o “CAIXA2” se referem ao seu órgão de classe e ao seu din-din. Din-din, aliás, que Ele torrou ainda mais um pouco quando estourou o nosso grande sucesso de crítica e público DESVIO NO SINDJUFE É DE MAIS DE MEIO MILHÃO. E ao invés de explicar, Ele, que não é bobo nem nada, meteu foi uma festa free nos olhos, boca e ouvidos de uma pequena fração da categoria. Não foi? Na JUST ONE, a boate mais cara da Bahia (veja FERVIDOS E MAL PAGOS?, “CHOQUEI!!!” … “O QUE ESTAMOS COMEMORANDO EM TÃO ALTO ESTILO?”…) Já o congresso, R$20 (vinte) paus pra entrar. Isso que é vontade de transparência e participação, né, (e)leitor? Garoto esperto! Muito socialismo, anticapitalismo e ódio à burguesia…  Você sabe que, antes, Ele já tinha torrado uns sessenta mil em dois ou três dias de tv, né? Veja QUEM ESTÁ CURTINDO ESSA FESTA?, A ERA LULA- parte 1, 02 FILHOS DE FRANCISCO…

Ah, INSENSATO CORAÇÃO… Será um  NEGÓCIO  familiar, caro (e)leitor?  Bem, de FLUXO E REFLUXO (pega na mentira?), você lembra, né? Que má sorte a daquele inquérito, hem? Igual ao Brasil, COITADO: tudo a favor e não anda (veja A RIQUEZA E A POBREZA DAS NAÇÕES, VOCABULÁRIO DE IDEIAS PASSADAS…). Então, caro (e)leitor, você não acha que o Chefe tinha tudo para continuar o processo e, além de me desmascarar, punir? Ora, se os seus “processos” nasceram com base no que se publicou aqui neste “blog terrorista” (veja E-MAIL ENVIADO AO SR. ROGÉRIO FAGUNDES)… O que teria levado essa ilibadíssima figura a desistir, meu deus? Tanto papel impresso, tanta cópia, tanta tinta!  Tantas provas à sua disposição! Ô, meu deus, gastando dinheiro à toa!  Ele poderia até [digo até porque no próprio processo Ele já tinha como certo o depoimento de uma jornalista do sindicato, fora de Elisa] se utilizar de eventuais depoimentos de correligionários como Jeferson Luiz, que não só esteve presente em certa assembleia  (JF, veja BLEFE e QUEIXO DURO!) como, membro do “nosso” CONSELHO “FISCAL”, deve saber tudo sobre as nossas contas, né?  Até o importante testemunho de Joilton Pimenta, um dos seus apoiadores  de campanha a vereador (veja FALSO BRILHANTE ou FINA ESTAMPA?) e colega de diretoria e chapa, Ele poderia colher! Afinal, como representante da categoria (da CATEGORIA!), Joilton não acompanhou os trabalhos do perito KLEBER MARRUAZ (veja Elisa Fortes, Ednice Cruz e Maria do Carmo Sales e NADA MAIS DO QUE A VERDADE?)? O que, então, da AUDITORIA ele não saberia? Agora, Chefe, na moral, aqui pra nós: Joilton e outros servidores, tudo bem. Ganham bem, né? Mas, apesar de Analista e 20 anos de TRT, eu não poderia lhe doar quatrocentos reais pra campanha, nem que eu quisesse! Muito menos, R$1.000,00, como o quadro da TRANSPARÊNCIA BRASIL mostra.  Mas tomar mais de quatrocentos reais de quem ganha menos de mil, como o funcionário do Sindicato… Que  INSENSATO CORAÇÃO, hem? Pior do esse só o que a sua correligionária (Mirtô) fazia com aquela pobre aposentada , no “nosso” congresso. Veja  ACM, MEU AMOR.

Sabe por que ele desistiu, (e)leitor? Ele poderia negar o Relatório do Auditor? Não. O que fazer, então, quando nada se pode fazer, mas tem de jogar o jogo da política? BLEFAR, meu amigo!  “Entrar” na Justiça!  Lula, Zé Dirceu & Cia não são mestres nisso (veja VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME? e VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME? – parte 2, PARTIDO DA CLEPTOMANIA DO BRASIL…)? Sim, era tudo BLEFE (veja mais decisão de Juiz em O SISTEMA É BRUTO. MAS FALHO – parte 1  e O QUE É ISSO, COMPANHEIRO?). Tá se sentindo enganado? Lembra da expressão “BANDITISMO SINDICAL”, que – segundo  Romeu Cordeiro, hoje colega de chapa d’Ele- teria sido empregada em certa assembleia no TRT (veja E-MAIL ENVIADO AO SR. ROGÉRIO FAGUNDES)?  Pois, meu  cumpade, você sabe que nunca acreditei que Ele a tivesse empregado contra mim (veja O ZIGUE-ZAGUE DAS PALAVRAS)? A gente sempre espera algum bom-senso, né? Agora, uma coisa eu lhe digo: o fato de Ele nunca ter tido (nem agora!) a oposição que merece não saiu barato pra gente, não, viu? É só ver O QUE É ISSO, COMPANHEIRO?. Dúvida? Veja, então, alguns dos pedidos que, como filiado, fiz à Justiça.

o Sindjufe deve ser ressarcido do dinheirão que, segundo a AUDITORIA JUNTADA AOS AUTOS, desapareceu ESCANCARADAMENTE DOS SEUS COFRES OU NUNCA ENTROU LÁ.

PEDIDOS

1- RESTITUIÇÃO DA QUANTIA DE R$ 571.528,69 (Quinhentos e setenta e um mil, quinhentos e vinte e oito reais e sessenta e nove centavos), atualizada com juros e correção de lei, desde o evento até a data da efetiva quitação, conforme provado na Auditoria…;

  2- que os RÉUS APRESENTEM COMPROVANTE DE QUE AS CONTRIBUIÇÕES DO TRE, NO PERÍODO DE 01/05/2002 (DATA DAUNIFICAÇÃO) A JULHO DE 2006, foram efetivamente depositadas na conta do SINDJUFE-BA e lá permaneceram com destinação exclusiva para a Entidade Sindical, sob pena de CONFISSÃO E…

 [ATENÇÃO, (e)leitor]:

… RESTITUIÇÃO, com juros e correção monetária desde o evento até a data do efetivo pagamento, da quantia de R$ 2.631.257,40 (DOIS MILHÕES, SEISCENTOS E TRINTA E UM MIL, DUZENTOS E CINQUENTA E SETE REAIS E QUARENTA CENTAVOS)…

4) APRESENTE BALANCETE DO PERÍODO DE 2002 A 2005, E TODA DOCUMENTAÇÃO REFERENTE À MOVIMENTAÇÃO FINANCEIRA DA ENTIDADE, INCLUSIVE LIVRO DIÁRIO E RAZÃO, sob pena BUSCA E APREENSÃO e confissão;

6- Determine que os réus que deram causa à multa aplicada pela Receita Federal restituam a entidade;

http://www.sindjufeba.org.br/Upload/Balancetes/Balancete_Arquivo72_SINDJUFEBA.pdf

(este link voltou a abrir) 

Tô pensando em desistir, o que você acha?

Leia também

O ABACAXI E AS CARTAS

 O CASO BANCOOP II

DOGVILLE

DICIONÁRIO AMOROSO DA AMÉRICA LATINA

Apesar de Falcão, parabéns, Bahia. Faz tua perte Renovasindjufe!

ENQUETE5

147 já votaram. E você?

13mai.18:18h. Falcão é um técnico burro. Joga com um time de 2a divisão, entra defensivo em casa e não goleia! Ridículo! Não queremos esse título!

…………………………………………………………………………RETRATO DE UMA FRAUDE

Você lembra disso, leitor?

Quem publicou isso foi o Sindjufe. O Sindijufe! Agora, se isso é verdade, por que você acha que Rogério Fagundes desistiria do “processo penal” que ele abriu contra mim, leitor? Pare e pense. Será este o tema da nossa próxma semana.

Lembretes:

1) “… O servidor do TRT5 José Luiz Estrela ajuizou ação contra o SINDJUFE-Ba para tentar obrigar a entidade a publicar todo e qualquer texto seu…“. O Sindijufe está em muito más mãos, COITADO. A ação, que está em grau de recurso (é assim que fala?), prova que este filiado sempre publicou nos veículos de comunicação da sua categoria e que, por que sondou (sem saber) um certo e longo mensalão dentro da entidade, teve os seus artigos eliminados e foi vetado. O que se pediu na justiça (veja O SISTEMA É BRUTO. MAS FALHO – parte 1):

a) A volta ao site dos artigos já publicados (alguns com mais de 10 anos); b) a volta do direito constitucional e estatutário de publicação (art. 6,f), que a Lei do Silêncio (http://sindjufeba.org.br/Download/NormasPublicacaodeArtigos.pdf) revogou, RETROATIVAMENTE, inclusive!

2) Dois  outros BLEFEs dele (na PF, MPF e JF) pifaram por si só, duas vezes (veja O SISTEMA É BRUTO… – parte 2), fora o que foi rejeitado sem sequer eu ser notificado;

Tá vendo porque o sindicato já pagou dez mil reais por dano moral a um outro filiado (veja O SISTEMA É BRUTO… – parte 2), leitor? Agora, ele é reincidente, né?

Veja também:

DESVIO NO SINDJUFE É DE (BEM) MAIS DE MEIO MILHÃO!, O QUE É ISSO, COMPANHEIRO?, QUEIXO DURO!, POR QUE O TJ DEVE REVER A DECISÃO, A PALAVRA E O TEMPO, PARABÉNS, VEJA 2 (EDIÇÃO ESPECIAL), VIVA A CORRUPÇÃO!…

E não esqueça: faça do seu voto uma arma. Se não, a vítima pode ser você.

11maio. A VOLTA DO FANTASMA

“… É um passo importante desse processo, mas não o último. Há muita coisa para acontecer. É uma grande vitória, parcial, mas uma grande vitória…”, disse Bruno Daniel, irmão do ex-prefeito assassinado, segundo a Folha.  “… Os jurados reconheceram que o crime ocorreu mediante pagamento e que não foi um crime de sequestro urbano convencional (…)”- mesma fonte.

Celso Daniel teria sido morto, segundo o MP, porque queria impor limites a um esquema de corrupção dentro da Prefeitura de Santo André, cujo objetivo era arrecadar dinheiro para financiar campanhas do PT (…) O ex-prefeito saberia do esquema e participaria dele, mas queria impor limites ao perceber que os envolvidos estavam desviando dinheiro para contas pessoais…”. Os executores foram condenados. Grande reportagem com vídeos, fotos,  depoimentos … Explicações: http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2012/05/10/juri-condena-tres-por-morte-de-celso-daniel.htm.

Você não acha uma pena que os ex-companheiros de Celso Daniel, em Brasília desde jan/2003, não tenham se emprenhado para esclarecer esse crime, leitor? Click também em A ERA LULA- parte 1, VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME? (have you ever seem that film?), VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME? – parte 2 e BAILINHO DE QUINTA

           ……………………………………………………………………………VIVA A CORRUPÇÃO!

PARTE1

A DESPOLITIZAÇÃO, a NÃO-CIDADANIA e a INANIÇÃO MENTAL! Viva logo o Brasil como ele é, como ele sempre foi e como sempre será. Assim, falou não  Zaratustra, mas a oficial Carta Capital, em óbvia defesa do mais famoso Mensalão! Lembra que, em NOVO POST2, eu me referi ao editorial OPINIÃO PÚBLICA O QUE É? e ao artigo de mesmo tom “O julgamento do mensalão”, com a palavra “Tristes”? Disse que os traria para cá, não foi? Pois é. Resumo da ópera de um inesperado (para mim, pelo menos!) Mino Carta:

 “…A opinião pública que a mídia nativa  pretende personificar já condenou o chamado mensalão … A opinião pública da maioria está noutra…”

http://www.cartacapital.com.br/sociedade/opiniao-publica-o-que-e/

Que DIFERENÇA dos editoriais de Veja, hem? Neste texto você notar por que há décadas me delicio com eles, leitor. “Meus reflexivos botões” – para usar termos do capital editor- não gostaram do que leu.  1º) “Nativa”? Não entendi. 2º) Por que uma “mídia nativa” que se prese não deveria condenar qualquer roubalheira de dinheiro público (ou privado “sem fins lucrativos”)? 3º) “Opinião pública da maioria”? Que “maioria”? A do voto fácil? A que não lê, não reivindica e sempre esteve …agando e andando até para si mesma?  Aquela que, feita em série, sempre com o poder (originalmente, sou de lá), sempre pareceu aos bem-pensantes e revolucionários algo a ser mudado? Sei: a preferida dos demagogos e charlatães, né? A que, antes do PT, votava em UDN, PSD, PTB, ARENA, PDS, PFL, PRN…  Meu deus, nunca pensei que ia ver isso. Será, mesmo, leitor, que a bem-pensnte Carta Capital estaria endeusando a massa sobre a qual o padeiro do poder sempre passa o seu rolo compressor?  O que é o facismo (jogo de faces), né? Veja  FASCISMO DE ESQUERDA (o livro), A GUERRA QUE ELES NÃO PODEM PERDER…

Vi que a revista não aprendeu nada com o seu entrevistado (Ministro Ayres Brito):

•  “…Não quero ser popular, muito menos populista. O populista joga para a plateia, é um ator, só tem compromisso com a própria imagem, quer sair bem na fita. Abomino isso, acho anticientífico e antiético…”

http://www.cartacapital.com.br/politica/ayres-britto-um-poeta-na-alta-corte-2/

Pena, né (veja TUDO PODE DAR CERTO?)? Tudo indica que a velha e boa “massa de manobra” (veja FALSO BRILHANTE ou FINA ESTAMPA?, VOCABULÁRIO DE IDEIAS PASSADAS, ILUSÕES PERDIDAS…), que nunca esteve por fora, é mesmo a moda (no Sindjufe, também, né?). É ela a boa. E não mais a “crítica” que formou o PT. Êta mundo que dá volta, meu deus! Caberia uma singela reflexãozinha? Taí o tipo de coisa que você só lê, infelizmente, na chamada imprensa burguesa, leitor:

“…Sempre se roubou dinheiro público aqui e sempre o poder político foi disputado para premiar os vencedores e seus aliados com cargos vitalícios, remunerações nababescas e privilégios inacreditáveis. A carreira política é vista apenas como um meio de subir na vida e amealhar tanto para si quanto para a família e os aliados. Os partidos políticos também só servem para conseguir “colocações” e postos de influência, onde continuará a medrar a corrupção enraizada (…) Enquanto formos como somos, eles [os políticos] continuarão a ser como são, porque é de nós que saem. Um povo que pratica, tolera – e até admira – todo tipo de desonestidade é um povo honesto? Tudo leva a crer que não…” (REFLEXÃO DOMINICAL- João Ubaldo Ribeiro. Eu li na Tarde de 29/04/12, mas você pode ler em http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,reflexao–dominical-,866816,0.htm). Veja A FESTA DOS BODES/MULTIUSO10

Com perdão da má palavra, veja agora o que o articulista Marcos Coimbra, do alto da sua condição de cunhado (ou ex) e ex-membro do governo Collor disse sobre o mais famoso MENSALÃO:

• “NÃO EVENTO”
• “JURIDICAMENTE, O CASO É FRÁGIL”
• “NÃO QUER DIZER NADA PARA A VASTÍSSIMA MAIORIA DO PAÍS”
• “NÃO RESPONDE A ANSEIOS REAIS DA VASTA MAIORIA DA SOCIEDADE “

http://www.cartacapital.com.br/politica/o-julgamento-do-mensalao-2/

Incrível, não? É ou não uma defesa ilibada de mensaleiro, leitor? É ou não uma revista do e para o Poder atual? Quer dizer que o caso é juridicamente frágil? Não foi o que disse o STF, ao receber (por absoluta unanimidade) a denúncia do MP e o voto do relator. A punição disso tem de ser exemplar, sim! Esse país que não tem mais jeito precisa desse exemplo, sim! Nós não queremos ficha limpa? Aliás, taí um bom raticida para se aplicar em sindicato, né?  Veja o que, na época, disse o refinado eleitor de Lula (e por ele nomeado), Ministro Joaquim Barbosa:

E o que, então, diziam o Procurador Geral da República e o Ministro, hoje, presidente?

E o que disse, hoje, à Carta?:

“…é [o julgamento] uma prioridade porque, segundo o Ministério Público, vem envolto numa ambiência de corrupção ativa e passiva, formação de quadrilha, lavagem de dinheiro com, em parte, dinheiro público. Combater a corrupção administrativa é uma prioridade constitucional…”

http://www.cartacapital.com.br/politica/ayres-britto-um-poeta-na-alta-corte-2/

Quer saber por que o “refinado”, acima? “…Apaixonado por história…:

Psiu! Ainda segundo a mesma Veja de 05/09/2007, só o Ministro Gilmar Mendes votou ligeiramente a favor dos petistas, viu?:

Que ironia, né? Ainda bem que até o Sindjufe – que, como toda a grande “esquerda”, nada viu, nada soube até o PCS enguiçar- já voltou a falar contra (não sei se a corrupção), mas, pelo menos, o mensalão. Olha que lindo (olho na imagem, leitor. Ela vai lhe ser útil mais abaixo!):

“… Agora, o ministro [Barbosa] volta às manchetes jogando mais uma vez no ventilador ao desmascarar o descarado complô que é ensaiado pelos ministros do STF (a maioria indicada pelo PT) para causar a prescrição dos crimes do Mensalão; transformando em uma enorme pizza mal cheirosa o processo que poderia ser um marco na moralização da política nacional e destruiria boa parte da cúpula petista, ao colocá-la atrás das grades…”

http://www.sindjufeba.org.br/Noticias.aspx?id=2741&ct=site

Viu? Puxou até texto de outro site! Galera esperta! Quer ficar bem na fita, né danado? “SERRI, GENTE”! Por que não puxou, convocou, apoiou ou acompanhou qualquer dos muitos eventos contra a corrupção, desde 2002, jesuis? Não é órgão da sociedade civil organizada? Não puxava contra FHC… Convite não faltou. Lembra de “vamos lá, Sindjufe” (veja O SISTEMA É BRUTO… – parte 2, O ABACAXI E AS CARTAS, PARABÉNS, VEJA!, BAILINHO DE QUINTA…)? Será que, com o fracasso do PCS (que já tava “garantido”, lembra?) e o momento eleitoral, chegou a hora de falar? Como filiado eu gostaria de ouvir até uma palavrinha sobre aquele “inquérito” e todos os desvios (veja DESVIO NO SINDJUFE É DE (BEM) MAIS DE MEIO MILHÃO!, O QUE É ISSO, COMPANHEIRO?…)

PARTE2

Por falar em Sindjufe, você não acha que a Oposição anda muito satisfeita com os frutos que colhe no chão, não, leitor? Não balançar a árvore tá me parecendo uma aposta meio arriscada… Mas ela que sabe. Tomara que ganhe as eleições pra você ver o que é uma oposição de verdade. Rita Vidal sabe, tanto que, apesar do teor da AUDITORIA (veja O QUE É ISSO, COMPANHEIRO? ) e da forma como ela foi expelida do antigo Sintrab (eu me lembro de uma certa assembleia em que ela renunciou, chorando…), compõe a chapa1…  Bem que ela poderia dá uma renovada, né? Veja mais em ACM, MEU AMOR.  Outro que me surpreendeu, muito, foi Romeu Cordeiro. Na chapa1, Romeu? Depois de tudo o que você me disse, inclusive aqui no blog? Relembrando:

“… por discordar das incoerências (inclusive financeiras) muito praticadas dentro daquela organização (desvio de dinheiro de sindicatos e entidades estudantis para financiar campanhas e gastos pessoais dos seus membros), fui excluído da participação de chapas eleitorais em entidades estudantis (DCE, DA) e sindicatos (Sindsaúde e Sindjufe) … Inclusive, lá dentro do partido, tive a oportunidade de conhecer Júlio, aquele do desfalque do Sindjufe, já muito falado aí nesse blog…

… Após uma discussão com ex-deputado federal Haroldo Lima, a quem chamei de latifundiário, e Péricles de Souza, então presidente do partido, a quem acusei de empregar seus parentes em gabinetes de parlamentares, sindicatos e instituições governamentais. Fui agredido por três (03) jagunços, membros desse partido, que, após me espancarem, me expulsaram da praça da Cruz Caída, onde estava sendo comemorado o aniversário desse partido. O ano foi 2006 ou 2007…

… Inclusive, na última assembléia geral (hoje é 02/09/10), não me foi permitido falar. Rogério Fagundes chegou a me dizer que as inscrições já estavam encerradas, embora, algumas pessoas falassem diversas vezes …

…Esta é a contribuição que estou dando ao segundavia, que tem se mostrado uma ferramenta a serviço da democracia, da ética e da moralidade” (clique em TEMPERATURA MÁXIMA!! e O ZIGUE-ZAGUE DAS PALAVRAS)

Veja, também: o pdf DEPOIMENTO ROMEU e-mail II (em ILUSÕES PERDIDAS) e ROMEU_III (em MAIS PREJUÍZO: R$ 93.598,70. ATÉ QUANDO?). São relatos interessantes.

PARTE3

Você já viu uma defesa como a da Carta Capital, na “reacionária” Veja, leitor? Eu não. E acho que, em ambiente de mercado e democracia (veja o uso do termo panaca em AMORAL DA HISTÓRIA), nunca vou ver. Aliás, sinta só:

“…Veja, àquela altura [início da queda de Collor], achava-se praticamente sozinha na descoberta das ligações entre Paulo Cesar Farias e Collor, e como posição editorial, cobrava investigações sobre as irregularidades. Se a CPI não fosse adiante, Veja poderia ser acusada de ter movido uma campanha contra um presidente honesto, e, talvez, viesse a ser pressionada e sofrer represálias (…) Na segunda-feira, em São Paulo, foi feito um almoço em homenagem ao bilionário americano David Rockfeller (…)Cinquenta dos maiores empresários paulistas compareceram ao evento (…) Roberto Civita parou no bar do térreo do clube, pegou um drinque e subiu para o salão do primeiro andar. O dono da Abril conhecia todos os empresários presentes. Encontrava com eles em solenidades, seminários festas, e sempre eles o cumprimentavam com afabilidade. Naquele jantar, o tratamento foi outro…”

Tá lembrado por que, leitor?:

“…À medida que se aproximava das rodas de conversa, todos arrumavam um jeito de lhe dar as costas, ostensivamente. Nenhum se aproximava para apertar a sua mão. Sozinho, o dono de Veja pensou: “Roberto, you are in deep shit” . Estava, de fato, atolado na merda: tratado como um réprobo pelos seus pares, ele sentiu que a nata do empresariado estava contra a cobertura que a sua revista fazia da crise …[governo Collor, viu, leitor? Época em que a imprensa burguesa era linda e recebia favores do deputado Zé Dirceu (clique EM DEFESA DE KLEBER SALAZAR). Aliás, li recentemente umas reportagens sobre uns pastores da Igreja Universal/Record, meu amigo... Sinistro! Sabe onde? Na Veja. Se ligô?].

Aí, aparece uma mão estendida e diz:

“…Parabéns pelo que Veja vem fazendo, tem sido um grande trabalho…”

Quem você acha que disse isso, leitor? Acertou: convidando o excomungado a sentar-se ao seu lado e jantar, o próprio homenageado David Rockfeller (in Conti, Mário Sérgio. NOTÍCIAS DO PLANALTO- A IMPRENSA E FERNANDO COLLOR. Companhia das Letras, SP, 1999, fls.575/577)

Tá vendo por que eles são o que são, e nós, o que somos? Ah, leitor, o que não faltou foi motivo para o Brasil ser o que é, e (a partir de 1822, pelo menos) os mais decissivos foram os internos (veja A RIQUEZA E A POBREZA DAS NAÇÕES, BECHARA, GEYSI E O LIVRO “POR UMA VIDA MELHOR”…), como a própria CC sublinhou:

“…De fato, o Brasil sempre teve largas condições de ser um paraíso terrestre, como vaticinava Americo Vespucci, e não foi porque faltou o comando de quem quisesse e soubesse chegar lá…”

http://www.cartacapital.com.br/sociedade/opiniao-publica-o-que-e/

Então, meu deus, o que estaria por trás daqueles editorial e artigo, jesuis?  Abstraiamos rixas pessoais (que Mino tem com a galera da Veja, assim como Paulo H. Amorim, com a da Globo) e disputa de mercado. Abstraiamos, também, as reportagens da revista da Abril sobre os pastores da Universal. O que sobra, a olho nú, pelo menos? Bem, segundo o Portal Vermelho, do  PCdoB, a União da Juventude Socialista (UJS) já pediu a convocação do dono da Abril na CPI do Cachoeira. Ufa, finalmente a galera tá voltando a gostar de CPI, né? Só que a Veja também disse que quer e com liberdade de expressão, digamos :

“…. Com uma matéria-prima mais modesta do que a produzida pelas operações da PF, a CPI dos Correios produziu a denúncia do mensalão, a cassação de José Dirceu e Roberto Jefferson e a renúncia de meia dúzia de políticos, além de tisnar a imagem imaculada de virgem ética do PT. A CPI do Cachoeira, com seu farto material, tem potencial ainda maior. Basta que não se torne refém de arranjos políticos…”

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/gilberto-carvalho-quer-cpi-sendo-usada-para-cuidar-dos-mensaleiros/

Mas, por que, mesmo, a UJS quer CPI? Porque o mundo de água que calou a voz de um outro cantor de multidões (o ex-ministro Orlando Silva; veja PARABÉNS, VEJA! e EM DEFESA DE KLEBER SALAZAR) teria surgido de contatos entre um editor da semanal da Abril e o contraventor Cachoeira. SE as denúncias eram verdadeiras ou não, ou, SE, ao invés de se locupletar, a revista e o seu editor ajudaram a combater a corrupção, não importa.  O importante é que Dilma, pressionada pelo “apedrejamento midiático”, demitiu a “… cúpula do Ministério dos Transportes, que havia se desentendido com um dos aliados do contraventor, a construtora Delta…”. Assim, falou o portal da “esquerda bem informada”: http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=182616&id_secao=1.

Que despreparo o de Dilma, né, leitor?  Pobre de Demóstenes,  COITADO, que não pode usar o mesmo argumento. Aliás, melhor do que esse só aquele de QUEIXO DURO!, em que Rogério Fagundes aparece dizendo que vai usar o ARQUIVAMENTO  de uma “ação” falsamente aberta por ele contra mim como PROVA EM OUTRO PROCESSO também dele contra este filiado e editor. Vixe, como eu fiquei com medo daquele BLEFE! Só que, infelizmente, ele já pediu desistência desse outro “processo”. E logo, logo você vai saber por quê. Quer uma dica?

Mas, ó, a, digamos, imaginativa Veja da semana passada disse que

Bom minino, né? Agora, quer saber o que o engraçado Zé Dirceu disse? Que (grifos nossos):

“…A democracia, a transparência, e o fim dos monopólios da comunicação e da informação que certas famílias e grupos econômicos e políticos detêm sobre a mídia no Brasil são todas questões intimamente ligadas à regulação da mídia. É uma legislação que já tarda entre nós, mas sobre a qual patinamos, patinamos…”

http://www.zedirceu.com.br/index.php?option=com_content&task=view&&id=15231&Itemid=2

Quem duvida das boas intenções de Zé, né (Atenção, Sindjufe: ele é a favor do FIM DOS MONOPÓLIOS DA COMUNICAÇÃO E DA INFORMAÇÃO, viu? Veja GRILAGEM x APAGÃO MORAL, O SISTEMA É BRUTO. MAS FALHO – parte 1, O SISTEMA É BRUTO… – parte 2 e O SISTEMA É BRUTO, MAS FALHO – parte 3, o blog…) E quando fala em “transparência” e “regulação”, então… O único detalhe que precisa ser um pouquinho mais esclarecido é se a ‘regulação’ é para aumentar ou diminuir a democracia. Um esclarecimento: Zé Dirceu é (ou foi) um consultor da Delta. E Delta é aquela empreiteira que, do nada, virou um gigante da construção pública. Infelizmente, há quem suspeite de ela ter manuseado uma ou outra das nossas grandes cachoeiras… (veja mais em A ERA LULA- parte 1, O POVO NÃO É BOBO, ABAIXO…, MULTIUSO8…)  Seguindo, aliás, um roteiro talvez previamente combinado, o presidente do PT também já se manifestou pela “regulação”, segundo o mesmo Portal Vermelho (http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=182594&id_secao=6). Fico pensando: já pensou se essa galera, com a ajuda aliada de Sarney, Collor, Jucá, Calheiros…, conseguisse lascar em cima da imprensa uma lei como a que legitimou retroativamente a GRILAGEM e o APAGÃO MORAL? Seria o fim dos escândalos, nera?

Vamos ver o que a Revista Veja tem a dizer (sempre click nas imagens, leitor)?

…“O ensinamento para o bom jornalismo é claro: maus cidadãos podem, em muitos casos, ser portadores de boas informações.”

Os jornalistas de VEJA estabelecem com suas fontes uma relação em que fica claro desde o primeiro momento que não se trata de uma relação de troca. A fonte não terá nenhum outro privilégio por fornecer informações, a não ser a manutenção do sigilo, caso isso seja do interesse dela. As fontes nunca são desinteressadas das reportagens com as quais colaboram fornecendo informações. Um corrupto que passa informações quer se vingar de outro corrupto ou espera atrapalhar o negócio do concorrente com o governo. Nos dois casos, o jornalista precisa ter noção exata do interesse da fonte e usar a informação quando e somente se a vinda dela à luz servir mais ao interesse público do que ao do próprio informante. Um assassino que revela na cadeia um plano para assassinar o presidente da República é possuidor de uma informação de interesse público – e pelo mecanismo da delação premiada ele pode ter sua pena atenuada ao dar uma informação que impeça um crime ainda pior do que o cometido por ele. Portanto, temos aqui uma situação em que a informação é de qualidade e o informante não, por ser um assassino. O ensinamento para o bom jornalismo é claro: maus cidadãos podem, em muitos casos, ser portadores de boas informações…

… “Uma informação de qualidade é verificável, relevante, tem interesse público e coíbe a ação de corruptos.”

O repórter que se preza não despreza uma fonte de informação sobre casos de corrupção com base apenas no fato de que o informante é corrupto. Mas como se cativa e se mantém um informante desse tipo sem acenar com alguma vantagem para ele? O jornalista, consciente dos interesses subalternos do informante, deve tentar obter dele o que for relevante para o interesse público – e publicar. O mais provável é que o informante se sentirá gratificado por ter conseguido o objetivo de ver a informação tornada pública e o jornalista também terá cumprido sua missão de trazer à luz fatos que, de outra forma, nunca sofreriam o efeito detergente dos raios solares. Ao jornalista cabe distinguir:

A) se a informação é verificável;
B) se a informação é relevante e de interesse público;
C) se a vinda da informação a público ajudará a diminuir o escopo de ações dos corruptos, entre eles o próprio informante...”

http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/etica-jornalistica-uma-reflexao-permanente

• “… não há democracia sem liberdade de imprensa…”, Ministro Ayres Brito.

http://www.cartacapital.com.br/politica/ayres-britto-um-poeta-na-alta-corte-2/

Veja, também:

O CASO BANCOOP II

O ZIGUE ZAGUE DOS NÚMEROS

ELE ESTÁ SÓ. E SEM O QUE FALAR!

UM GRANDE NEGÓCIO?

FALSO BRILHANTE ou FINA ESTAMPA?

CONSELHO DE ÉTICA

EM DEFESA DE KLEBER SALAZAR

MINISTRA ELIANA CALMON E AS RAZÕES DO ILUMINISMO

“JULGAR É SENTIR”?